2016
DOI: 10.17765/2176-9168.2016v9n4p973-987
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Crescimento de Cana-de-Açúcar sob Aplicação de Biofertilizante da Bovinocultura e Ureia

Abstract: Os efluentes gerados na pecuária intensiva quando tratados por reatores anaeróbios possuem relevante potencial para reuso agrícola. Este trabalho teve como objetivo avaliar o crescimento das cultivares de cana-de-açúcar SP 803280 e RB 867515 durante 220 dias. Foram aplicadas doses de 0, 16, 48, 64, 80, 96 kg ha-1 de nitrogênio, usando como fontes biofertilizantes produzidos por meio da água residuária da bovinocultura e ureia. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, totalizando 96 parce… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
5

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(7 citation statements)
references
References 9 publications
0
2
0
5
Order By: Relevance
“…These results show the difference of results between experiments, including the results, in which no difference in the sugarcane productivity was seen with different soil-applied and foliar doses and nitrogen sources. Mendonça et al (2016) registered that the nitrogen doses (0, 16, 48, 64, 80, and 96 kg ha -1 ) in sugarcane did not affect the growth of the cultivars, regardless of the sources (biofertilizer or urea) employed. No significant effect was seen by Oliveira et al (2016) in the production of culms when the ratooned sugarcane was submitted to the treatments with and without soil-applied nitrogen in the urea source, employing doses between 0 and 180 kg ha -1 , which corroborates the present work.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 95%
“…These results show the difference of results between experiments, including the results, in which no difference in the sugarcane productivity was seen with different soil-applied and foliar doses and nitrogen sources. Mendonça et al (2016) registered that the nitrogen doses (0, 16, 48, 64, 80, and 96 kg ha -1 ) in sugarcane did not affect the growth of the cultivars, regardless of the sources (biofertilizer or urea) employed. No significant effect was seen by Oliveira et al (2016) in the production of culms when the ratooned sugarcane was submitted to the treatments with and without soil-applied nitrogen in the urea source, employing doses between 0 and 180 kg ha -1 , which corroborates the present work.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 95%
“…O biofertilizante contém nutrientes essenciais para a planta, onde o nitrogênio amoniacal é o mais abundante, e possui ainda quantidades consideráveis de potássio, cálcio, fósforo e magnésio (MENDONÇA et al, 2016). Doses de nitrogênio, fornecidas por biofertilizante de Água Residuária de Bovinocultura (ARB) e uréia, foram aplicadas na cana-de-açúcar (SP 803280 e RB 867515), e avaliou-se o crescimento (MENDONÇA et al, 2016). Os cultivares obtiveram crescimento semelhante, pois ambos os fertilizantes fornecem as mesmas doses de nitrogênio, além disso, os autores ressaltam que as maiores doses de biofertilizante proporcionaram melhor eficácia no crescimento da planta.…”
Section: Introductionunclassified
“…Esquema do sistema de tratamento de ARB da área experimental da Fazenda Embrapa Gado de Leite. Fonte:Mendonça et al (2016).…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…5 O confinamento de 1.000 cabeças de bovinos, por exemplo, resulta na produção de 4.200 t de resíduos sólidos e 75 m³ de resíduos líquidos por dia. 6,7 Esse montante, quando mal manejado, pode contribuir intensamente na poluição do ar (emissões de metano), do solo e dos recursos hídricos.…”
Section: Introductionunclassified