Cost-minimization analysis of alemtuzumab compared to fingolimod and natalizumab for the treatment of active relapsing-remitting multiple sclerosis in the Netherlands

Abstract

The current cost-minimization analysis demonstrates that, from the Dutch healthcare perspective, treating active RRMS patients with alemtuzumab results in cost savings compared to second-line alternatives fingolimod and natalizumab from ∼3 years since treatment initiation onwards. After 5 years, alemtuzumab's cost savings are estimated at €30k compared to fingolimod and €43k compared to natalizumab.

Dénominations et indications des anticorps face à la réglementation et aux pratiques des laboratoires pharmaceutiques

“…Ainsi, les stratégies commerciales développées autour des AcM thérapeutiques et appuyées sur les noms commerciaux (« nom de fantaisie ») 4 sont des pratiques observées dans le milieu de l'industrie pharmaceutique. Dans les cas les plus prononcés, elles se confrontent à la réglementation européenne et représentent un coût considérable pour la collectivité, au regard du nombre de patients traités par les molécules concernées.…”

“…Cette stratégie commerciale n'a pas été sans conséquences sur le plan financier en Europe. Le coût moyen du traitement par Lemtrada® sur 2 ans est estimé à environ 65 000 € (variable selon les pays), soit un tarif 40 fois plus élevé que le MabCampath® (soit 650 €/mg versus 14 €/mg) [3][4][5]. En France, le Lemtrada® a été commercialisé seulement en 2016 sur la base de l'avis favorable de la commission de transparence.…”

“…Les auteurs dé clarent n'avoir aucun lien d'inté rê t concernant les donné es publié es dans cet article. 4 https://ansm.sante.fr/var/ansm_site/.../d4cab7e61ee72dbff8b6f0aa4e8cda9f.pdf Face à ces décisions, la grande compagnie pharmaceutique qui produit et commercialise l'Avastin® a ouvert des procédures de contestation en France visant à empêcher l'utilisation de ce médicament dans la DMLA, mettant en avant le fait que l'efficacité et la tolérance de leur produit n'avaient jamais été étudiées en ophtalmologie. Cette requête a été rejetée par le Conseil d'État (ordonnance du 21 septembre 2015).…”

How have Economic Evaluations in Relapsing Multiple Sclerosis Evolved Over Time? A Systematic Literature Review

“…Overall, 73 studies and 25 HTA reports were cost-utility analyses, 16 studies were cost-effectiveness analyses, five studies and three HTAs were cost-minimization analyses [23][24][25][26][27][28][29][30], and six studies were budget impact analyses [31][32][33][34][35][36]. Furthermore, 17 studies comprised multiple economic evaluations [18,22,[37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51], six were cost-consequences analyses [52-57], two were cost-saving analyses [58, 59], one was a cost-benefit analysis [60], and one was a costoffset analysis [61].…”

Evaluación económica de alemtuzumab comparado con natalizumab en el tratamiento de esclerosis múltiple remitente recurrente en Colombia

“…Otro estudio realizado en Países Bajos, presenta un análisis de costo-minimización del medicamento alemtuzumab comparado con fingolimod y natalizumab, en cuyos resultados indica que el alemtuzumab produce ahorro de costos en comparación con fingolimod y natalizumab a partir de, respectivamente, 3,3 y 2,8 años desde el inicio del tratamiento en adelante (15).…”