Cost efficiency in the management of solid urban waste

Lombrano, Alessandro

doi:10.1016/j.resconrec.2009.04.017

Cited by 79 publications

(34 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Th ese results are partially in contradiction with the results of Lombrano (2009), who points out that cost savings are lower when a contract is won by a private provider than a PPP provider or public provider. As is shown by our results the inclusion of the private element through the PPP contract into the waste management does not necessarily lead to higher effi ciency.…”

Section: Resultscontrasting

confidence: 63%

“…Th e relation between the manner of ensuring public utility services and eff ectiveness was studied by a number of "Western" authors, fi rst mostly in the USA, Canada and the UK (Hirsch 1965;Stevens 1978;McDavid 1985;Domberger et al 1986;Callan and Th omas 2001), later also in European countries, for example in Spain (Bel and Costas 2006;Bel et al 2010;Bel et al 2014;Benito et al 2014), the Netherlands Gradus 2003 2007;Gradus et al 2014Gradus et al , 2016, Italy (Lombrano 2009), etc. Recently, the debate was also opened in the "Eastern European" countries, and a number of studies was conducted in the countries of Central and Eastern Europe (for example Nemec et al 2005Nemec et al , 2012Ochrana et al 2007;Nemec 2013, Soukopová andMalý 2013;Mikušová Meričková et al 2014).…”

Section: Rq3mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Local Governments and Local Waste Management in the Czech Republic: Producers or Providers?

Soukopová¹,

Klimovský²

2016

NISPAcee Journal of Public Administration and Policy

View full text Add to dashboard Cite

Local governments are responsible for the delivery of a large variety of very different public services. Th e article is focused on two issues: 1) we try to discover whether the local governments in the Czech Republic prefer to be "producers" or "providers" of the waste-collection services; 2) we test and compare the effi ciency of "production" and the effi ciency of "provision", and for this purpose we take into account various factors, inter alia inter-municipal cooperation, the existence of hybrid organizations, economies of scale etc. A main goal is to fi nd out what the local governments in the Czech Republic prefer if they decide on the delivery of local services linked to waste management and what factors are the most important ones from the perspective of their potential infl uence on effi ciency. Concerning the data, we analyse linked open data on municipal solid waste expenditure collected by the Ministry of Finance of the Czech Republic and data relating to features of waste collection obtained via a questionnaire-based survey which was carried out at the turn of 2015 -2016. Th e results of the presented analysis show a clear relationship of dependence between the inter-municipal cooperation and the relevant costs, and it confi rms the assumption that the Czech local governments undoubtedly prefer the position of "providers" in the fi eld of the local waste management. Paradoxically, the results show that neither internal nor external provision of waste-collection services is a key factor of cost-effi ciency.

show abstract

Section: Resultscontrasting

confidence: 63%

Section: Rq3mentioning

confidence: 99%

Local Governments and Local Waste Management in the Czech Republic: Producers or Providers?

Soukopová¹,

Klimovský²

2016

NISPAcee Journal of Public Administration and Policy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Entre las mejoras tecnológicas que se están implantando en los servicios de recogida podemos citar los sistemas GPS, el pesaje embarcado o en chasis, los sistemas de lectura de tags, y los medidores volumétricos de contenedores (Sánchez, 2015). La aplicación de estas tecnologías, la utilización de camiones bicompartimentados (para la recogida simultánea de varias fracciones), junto a la agrupación de municipios para la prestación del servicio, consigue la optimización de rutas, facilitan el control al prestador del servicio, abaratan los costes que deben soportar los ciudadanos y mejoran las condiciones ambientales del entorno (Lombrano, 2009). …”

Section: Introductionunclassified

Logística y optimización del servicio de recogida de residuos urbanos en áreas rurales.

Gonzalez¹,

Pérez²,

Lozano³

et al. 2016

Libro De Actas CIT2016. XII Congreso De Ingeniería Del Transporte

View full text Add to dashboard Cite

La Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, establece que en todos los municipios de España, las administraciones locales deben prestar, entre otros, el servicio de recogida y transporte de residuos urbanos (RU). En España, con una población total de 45.000.000 habitantes, y un ratio de generación de RU de 1,4 Kg/hab/día, se generan diariamente 63.000 Tn de RU que son transportados hasta plantas de transferencia o plantas de tratamiento y eliminación. La mayor parte de estos municipios, el 83,8%, tienen menos de 5.000 habitantes y un volumen de generación de residuos diario muy por debajo de la capacidad de carga de los camiones recolectores, por lo que no se consigue un transporte eficiente de los mismos. La aplicación de nuevas tecnologías así como la mancomunación para la prestación del servicio de recogida de RU consigue un transporte mucho más eficaz desde el punto de vista económico y ambiental. Entre estas tecnologías se diferencian las que se aplican a los camiones recolectores: dispositivos de control de flotas, sistemas de pesaje en chasis o pesaje embarcado, compartimentación de camiones; y los que se aplican a los contenedores receptores de los RU: sensores de llenado y sensores de manipulación. La presente investigación pretende cuantificar los ahorros económicos y ambientales que pueden obtenerse en los servicios de recogida de RU mediante la aplicación de nuevas tecnologías y la mancomunación de los mismos. Con la finalidad de validar esos resultados, se comprueban los obtenidos tras la implantación de estas medidas en el Consorcio para el Desarrollo de la Vega Sierra Elvira, compuesto por un conjunto de municipios del cinturón metropolitano de Granada, para finalizar determinando los potenciales ahorros en un grupo de municipios de la Vega Baja de la Provincia de Alicante, de aplicarse similares actuaciones. Para el primer territorio estudiado, la implementación de la recogida conjunta para 14 municipios con una población de 66.000 habitantes, ha supuesto un ahorro medio de 13,15 €/Tn y una reducción de emisiones de GEI de 1,71 KgCO2eq/Tn de RU. En el segundo territorio puede suponer un ahorro medio de 5,17 €/Tn y la reducción de 2,09 KgCO2eq/Tn en GEI.DOI: http://dx.doi.org/10.4995/CIT2016.2016.4257

show abstract

“…Originally coined to describe a procedure for transferring a service on a foreign market at a price that is lower than the sales price in the market of origin, today the concept is extended to the transfer of environmental treatment processes in markets with lower social resistance (lower sensitivity or greater organisational capacity) towards the connected infrastructurisation.19 Lombrano (2009), with reference to the "Italian case", points out that in the desired transition to highintensity recovery sectors, a limiting factor may be the smaller size of the collection areas.…”

mentioning

confidence: 99%