Cost-Effectiveness of Novel Regimens for the Treatment of Hepatitis C Virus

Najafzadeh, Mehdi; Andersson, Karin L.; Shrank, William H.; Krumme, Alexis A.; Matlin, Olga S.; Brennan, Troyen A.; Avorn, Jerry; Choudhry, Niteesh K.

doi:10.7326/m14-1152

Cited by 190 publications

(231 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

220

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…More recently, additional studies have reported incremental cost-effectiveness for other genotypes. 41,42,[44][45][46] Most of the studies concluded that it is not cost-effective to treat genotypes 2-4 with the interferon-free direct-acting antiviral agents at a willingness-to-pay of $50 000 per quality-adjusted life-year.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Drug therapies for chronic hepatitis C infection: a cost-effectiveness analysis

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…[40][41][42][43] Most studies concluded that it is costeffective to treat genotype 1 with interferon-free direct-acting antiviral agents compared with pegylated interferon-ribavirin-based direct-acting antiviral agents. More recently, additional studies have reported incremental cost-effectiveness for other genotypes.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Drug therapies for chronic hepatitis C infection: a cost-effectiveness analysis

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

“…HCV-G2 esetén a sofosbuvir-ribavirin, illetve sofosbuvir-daclatasvir 110 000 USD/QUALY, illetve 691 000 USD/QALY többletköltséggel járt a pegilált interferon plusz ribavirin kezeléshez képest, míg HCV-G3 esetén a sofosbuvir-ledipasvir-ribavirin 73 000 USD/QALY-ba, a sofosbuvir-daclatasvir pedig 396 000 USD/QALY-ba került. Amennyiben a sofosbuvir-ledipasvir ára a 6375 USD-t nem haladná meg, ez a kombináció nemcsak a leghatékonyabb és legbiztonságosabb kezelési forma lehetne HCV-G1-ben, hanem a legköltséghatékonyabb is (az AbbVie kombinációkkal nem kalkulálva) [27].…”

Section: Táblázatunclassified

A hepatitis C-vírus-fertőzés és kezelésének költségvonzata

Makara

Hunyady

2015

Orvosi Hetilap

View full text Add to dashboard Cite

A hepatitis C-vírus-fertőzés a Föld lakosságának 2-3%-át érinti és a betegséghez társuló egyéni következmények mellett igen jelentős össztársadalmi gazdasági problémát jelent. A kiadások elsősorban a nagyszámú fel nem ismert vagy előrehaladott stádiumban felismert betegnél kialakuló májcirrhosis szövődményeihez, a hepaticus encephalopathia, az ascites, a varixvérzés és a hepatocellularis carcinoma ellátásához, valamint a májátültetéshez kapcsolódnak. Nem elhanyagolhatók ugyanakkor a munkában töltött minőségi életévek számának csökkenése miatti veszteségek, valamint a fertőzés kezelésének költségei sem. Utóbbiak az új, interferonmentes terápiák megjelenésével némiképp megemelkedtek a korábbi, proteázgátlóval együtt vagy a nélkül alkalmazott pegilált interferon plusz ribavirin terápiákhoz képest, ugyanakkor komoly megtakarítást jelenthet, hogy lényegesen kevesebb mellékhatással és ehhez kapcsolódó költséggel kell számolni. A témakörben megjelent közlemények szerint a fertőzöttek szűrőprogramokkal történő megtalálása és hatékony készítményekkel történő kezelése rövid távon jelentős többletforrást igényel, de -túl azon, hogy a legtöbbször iatrogén úton okozott betegség meggyógyítása morális társadalmi kötelesség -hosszú távon egyértelműen megtakarítást eredményez. Orv. Hetil., 2015, 156(21), 862-868. Kulcsszavak: antivirális kezelés, direkt ható antivirális szerek, hepatitis C-vírus, interferon, költséghatékonyság Financial burden of hepatitis C infection and its treatmentThe worldwide prevalence of hepatitis C infection is 2-3%. In addition to its individual consequences, it generates huge fi nancial impact on national level. In particular, lack of recognition or late diagnosis of the disease is associated with high rate of liver cirrhosis related complications (hepatic encephalopathy, ascites, variceal bleeding, hepatocellular carcinoma) and/or demands liver transplantation. Loss of quality assisted life years and/or those spent in employment, reduced work productivity, as well as costs of antiviral therapy also contribute to the fi nancial burden. The costs of new interferon-free therapies may exceed the prices of previous pegylated interferon based therapies with or without protease inhibitors; however, shorter treatment durations and extremely low rates of severe side-effects with much less related expenses can reduce total costs of these treatments. In addition to the moral obligations, published cost-effectiveness analyses conclude that early diagnosis and treatment of this primarily iatrogenic infection through organized screening programs and wide access to effective therapies may lead to long term fi nancial benefi t. Rövidítések ABT3D = ombitasvir/paritaprevir/ritonavir+dasabuvir; ASV = asunaprevir; CHC = krónikus C-vírus hepatitis; DCV = daclatasvir; F0-F4 = májfi brosis-stádiumok; G1-G7 = hepatitis C-vírus genotípusok; HCC = hepatocellularis carcinoma; HCV = hepatitis C-vírus; ICER = (incremental cost-effectiveness ratio) növekményi költséghatékonysági arány; IFN = interferon; LDV = ledipasvir; peg-IFN ...

show abstract

“…6,7 The actual price paid by the patient may be significantly lower due to third party contracts, manufacturer rebates, and discounts. Additionally, the process of acquiring third-party prior authorization approvals for DAAs can potentially delay treatment.…”

Section: Innovations In Pharmacymentioning

confidence: 99%