Cors系统的功能设计及其在国土测绘中的应用探究

Abstract

经济不断发展,推动了社会的进步,城镇化建设规模越来越大,对于土地的需求量也在不断提高,这使得土地资源越来越紧缺。在进行国土资源土地测绘当中,需要投入更多来提高测绘的效率。应用CORS系统可以提高测绘效率,同时能够进行更加准确的定位,减少了工作人员的工作量,降低成本。本文首先介绍了CORS系统的基本结构,然后分析了使用CORS系统的特点、应用时的注意事项,最后论述了CORS系统在国土资源测绘中的具体应用。

Interactive relationship between rural residential land structure and function: Theoretical framework and application directions

“…环境与人类活动交互作用的产物 [11] ， 相关范畴的研 究可追溯甚远。但相对系统的有关土地利用结构 的研究则在 19 世纪后才渐入佳境。19 世纪前期， 德 国经济地理学家杜能对德国南部地区的土地利用 情况进行了研究， 并提出农业区位论下的土地利用 模式 [12,13] 。20 世纪中后期， 在全球人口、 资源、 环境 与发展的矛盾加剧的现实背景下， 土地利用结构研 究成为全球研究的前沿和热点问题。有关土地利 用结构的概念相对而言比较清晰， 蔡运龙 [11] 认为在 一定区域内， 土地空间上包含各种土地利用类型； 严金明 [14] 将土地的自然属性及其与各类用地之间的 相互关系界定为土地利用结构； 吴传钧等 [15] 提出， 土 地利用结构反映了土地资源在国民经济各部门及 其内部的分配状况和比例关系。后来学者对土地 利用结构的概念作了细化和引申， 也形成了其基本 内涵。一般而言， 在一定地域范围内， 土地利用结 构反映了各种土地利用类型的规模、 比例、 空间位 置及相互关系。农村居民点用地是区域土地利用 的重要组成部分 [3,4] ， 由其内部的宅基地、 乡村工业 用地、 餐饮服务用地、 村内公共活动空间、 公共管理 用地及空闲地等组成。借鉴土地利用结构的概念， 农村居民点用地结构是其内部用地的组成、 数量配 置关系及在空间上的组合状态， 是农村土地利用方 式的直观反映 [3,4,16,17] 。 农村居民点功能的概念源于土地利用多功能 性的拓展， 即同一块用地适宜多种不同的用途 [18,19] ， 且不同土地利用方式所提供的产品和服务是多样 的， 因而土地利用具有利用方式上的多宜性， 并由 于提供多样化产品而具有多功能属性， 即土地的多 功能性。尽管这种认识由来已久， 但土地利用多功 能概念的提出源于 1992 年联合国里约热内卢 "环境 与发展" 地球峰会提出的 "多功能性" ， 并于 1998 年 首次用于农业 ， 产生了 "农业多功能性" 概念 [20][21][22][23][24] 。 后来学者则将土地利用功能界定为人类通过利用 某一区域土地所获得的产品和服务 [4,5,10] 。任何地域 空间， 在与人类活动的相互作用中， 必然要满足多 行为主体的需求， 形成经济、 社会、 生态等多种功 能 [13,18,25] 。由此， 多功能性的概念被应用于城市、 乡 村、 区域生态系统等多个领域 [18] [22][23][24][25][26] ， 即农村居民点在 居民基本生活、 社会生产、 人际交往等方面的任务 和作用， 以及发挥上述作用所产生的效能 (图 1) 。…”

“…相互作用中所呈现的行为和能力即系统功能 [30,31] 。 即结构强调系统与其所构成要素的联系， 而功能强 调系统与其所在环境的联系， 结构是功能的内在属 性， 功能是结构的外在表现， 两者相互作用、 相互影 响 [32] 。功能虽然以结构为基础， 但其形成由要素和 结构共同作用决定 [30][31][32][33][34] [35,36] 断适应及区位择优过程 [23,24] ， 这一过程也体现了农 村居民点系统与城镇社会经济发展的双重作用。 农村居民点功能变化除了因用地结构变化引发最 终土地利用性质的变化， 还与农村本身的功能定位 有关。城镇化及工业化发展引发的非农经济辐射 是影响农村居民点功能多元化发展的主要原因， 相 应产生了制度文化变迁及农户生计方式的改变， 推 动农村居民点多功能演变 [37,38] 。 从农村居民点用地结构与功能相互作用本身 图 2 农村居民点用地结构与功能互动的基础条件 [39] 。此外， 农村居民点系统所处自然 及社会环境的变化引发的一系列功能变化， 均会通 过引发要素与系统组织关系的变化而改变其结构， 最终达到环境属性改变赋予功能调整的新要求 [40,41] 。…”

Capital intervention mechanism of rural spatial transformation in urban fringe areas from the perspective of urban-rural interaction: The case of Gangtou Village in Guangzhou City

“…释义、 作用机制分析以及外部性影响评判等 [6][7][8][9][10] 。其 中， 城市中产阶层绅士群体以永久或半永久移居的 流动节律参与田园牧歌式的乡村生活， 并引致乡村 物质景观和社会空间一系列转型重构的乡村绅士 化现象受到广泛关注 [11] 。 在国内， 近几年来， 关于乡村转型重构的理论 认知与研究框架也已逐步完善 [12][13] ， 研究包括乡村 转型发展内涵与城乡关系研究 [14][15][16] ， 乡村转型动力 机制与模式研究 [17][18] ， 乡村聚落空间演变与空心化 研究 [19] ， 乡村转型过程中产业、 土地、 农户等要素的 转型分析 [20][21][22] ， 以及深度解析典型村转型发展过程 与模式实证 [23] 等。其中， 对典型村的转型重构研究 在近 5 年来不断涌现， 从产业、 社会、 文化、 生态等乡 村核心要素的演变历程分析出发， 探究空间演变效 应及优化路径， 如陈宏伟等 [24] 以山东大集镇淘宝村 为例， 探究以流空间为媒介的多元化产品生产对乡 村复合转型的作用机制； 方远平等 [25] 从空间生产主 体及作用出发， 探讨不同发展阶段各空间主体对广 州小洲村的建构过程以及结果； 张帆等 [26] 以广州市 深井村共同缔造工作坊为例， 探讨参与式社区规划 影响社区社会空间的内容和机制； 傅丽华等 [27] 以湖 南茶陵县卧龙村为例， 结合参与性乡村评估和生态 敏感性评价等定性定量研究探索生态空间重构方 法等。这些研究为探究有机地域系统的要素、 结 构、 功能在转型重构中的联动转置逻辑提供了实证 支撑， 而针对乡村转型的动力机制已逐渐形成了 "人、 地、 业、 权" 多要素协同重组、 城乡统筹权衡土 地等要素配置的复杂关联、 乡村自下而上与自上而 下的复杂权利博弈行为干预等多种乡村转型动力 释义 [28][29][30][31] ， 乡村地理学领域也达成了 "内在因素和外 援驱动力的共同作用是推动乡村转型重构关键" 的 共识 [32] 。 新马克思政治经济理论认为在城乡互动与乡 村重构过程中， 资本将乡村空间商品化， 并依托可 观的城乡空间资源加速资本积累与转移资本过剩 危机， 使得消费市场不断向乡村扩散， 也使城乡关 系从对立走向融合 [33][34][35] 。在城乡融合发展背景下， 资本成为连接城乡互动、 实现乡村要素市场化与相 应转型的重要动力纽带因素之一。从资本介入的 视角切入深度剖析中国城乡关系转型机制， 对推进 城乡融合理论和实践应用具有重大意义 [36] 。其中， 大都市边缘区乡村作为消费文化、 资本下乡介入的 前沿区域， 已成为资本介入乡村空间重构研究的重 点关注区域。部分研究以空间生产理论为基础， 从利益主体角色博弈、 多维空间演化等角度出发 剖析都市边缘乡村消费化、 资本化转型与空间生 产机制 [37][38][39] ； 部分研究则尝试将原本阐释城市化发 展历程的资本循环、 时空修复等理论用于剖析该类 乡村的演化历程和影响机制 [40][41][42] 。纵观国内外研究 进展， 目前国内基于资本逻辑的乡村重构研究尚未 成型。一方面， 现有的乡村重构的微观资本逻辑分 析多聚焦乡村本身， 而未将城乡互动、 自下而上的 城乡融合效应纳入解释框架； 另一方面， 现有的涉 及城乡关系的资本逻辑释义都较宏观， 未能真正厘 清乡村在资本介入下的空间重构机制。 在...…”

Spatial differentiation of rural functions from the perspective ofproduction-living-ecological functions at the township level:A case study of Shandong Province

“…第 4 期 徐凯 等：基于 "三生" 视角的镇域乡村功能空间分化研究 ① 对农业与乡村多功能内涵的理论解析 [10][11] ； ② 多 功能农业与多功能乡村的理论范式及其地理学问 题 [12][13] 。此外， 西方学者认为发展多功能农业/乡村 是发挥乡村多元价值、 协调城乡发展的重要路径， 并从社区管理与政策方面进行了一系列的探索实 践 [11,[14][15][16] 。总体来看， 乡村的多功能性研究也已成为 西方学者描述乡村地区差异特征、 解释乡村变化和 发展过程、 支持或驳斥政府政策和行动的一个核心 理论工具 [17] 。与国外学者相比， 国内学者在任务带 学科的模式下， 结合新农村建设、 乡村振兴等国家 发展政策或战略的实施， 服务于国民经济和社会发 展需要， 侧重实证研究 [18] ， 如郭远智等 [19] 基于人地 关系地域系统理论， 梳理了中国乡村发展脉络并 剖析了乡村振兴的地域分异格局， 提出了新时代 乡村振兴的关键问题及其路径对策， 为促进多功 能乡村系统的转型发展奠定了基础。国内的乡村 多功能研究虽然起步较晚， 但近年来已经取得了 丰硕的研究成果， 不仅阐明了乡村多功能的内涵 [20] 及发展范式 [3,21] 等理论问题， 而且在乡村多功能评 价及类型识别 [17][18] 、 时空分异 [22][23] 、 影响因素 [24][25] 、 功 能间的相互作用关系 [17,[26][27] 等实证研究方面取得了 较大进展。 总体而言， 既有研究成果丰富了乡村多功能理 论， 但仍存在以下不足： ① 在研究尺度上， 县域等中 宏观尺度的研究较多， 而微观尺度的镇域和村域的 研究较少， 省域层面的微观尺度研究则明显更少； ② 尺度关联使得不同尺度上功能间的相互作用关 系存在较大差异 [28] ， 对功能间相互作用程度的空间 异质性揭示不足； ③ 兴趣点(point of interest， POI) 数据为精细化研究提供了数据支撑 [29] ， 使省域层面 的微观尺度研究成为可能， 但当前借助该类数据的 微观尺度 "三生(生产、 生活、 生态)" 视角的乡村功能 研究依然较少。山东省不仅是中国传统的农业大 省， 而且是中国首个农业总产值超过万亿元的省 份， 有 "粮棉油之库， 水果水产之乡" 之称。同时， 山 东省在地理环境、 经济结构、 发展格局和城市化水 平等方面在全国具有显著的代表性， 被众多学者认 为是中国的一个缩影， 堪称研究快速工业化和城镇 化进程中中国乡村发展的一个典型省区 [30][31][32] 。基于 此， 本文从 "三生" 视角探究山东省镇域乡村功能的 空间特征， 揭示功能间相互作用的空间异质性， 划 分乡村功能空间分化类型， 以期为丰富乡村多功能 理论和打造乡村振兴的齐鲁样板提供参考。 1 研究方法与数据来源 1.1"三生" 视角的乡村多功能性内涵解析 在中国不同的发展阶段， 乡村发展所面临的条 件和内外部环境不同， 所需解决的问题和承担的发 展任务也不同 [33] ， 乡村功能呈现出明显的阶段性特 征 [17] 集约高效、 生活空间宜居适度、 生态空间山清水秀 是乡村发展的时代要求 [35] 。因此， 本文认为乡村多 功能性是乡村依据其内核系统， 在外缘系统的影响 下， 乡村的生产功能、 生活功能和生态功能及其交 互作用状况， 并受当前所处发展阶段决定的发展趋 势的影响， 具有明显的时代内涵(图 1)。乡村多功能 性不仅仅是理解乡村发展路径的框架， 也是一种解 释理想乡村发展模式的工具 [11] ， 有助于乡村建设行 动的实施。…”