Corpo e psicologia: uma revisão da produção científica brasileira na primeira década dos anos 2000

Abstract

Este estudo teve como objetivo mapear as publicações científicas sobrecorpo na Psicologia brasileira na última década. Foram selecionados 126artigos nas bases de dados Pepsic e Scielo, buscados com os descritores“corpo” e “corporeidade”, publicados entre 2000 e 2009, em português.Os artigos foram agrupados em categorias de análise, assim distribuídas:(1) cita ou problematiza “corpo” ou “corporeidade”; (2) áreas de estudo;(3) teorias de base; (4) metodologia; e (5) concepções de corpo. Nota-seque a década foi marcada por um forte crescimento de publicações. A áreaque mais publicou sobre o tema foi a “clínica”, e a teoria, a “psicanálise”.Os estudos teóricos predominam sobre os empíricos e há uma incidênciarelevante de estudos multidisciplinares. O tema emerge como complexo,fortemente problematizado pela Psicologia. As análises também apontampara uma dispersão conceitual do problema e uma necessidade de avançonos estudos empíricos.

Deixou o corpo em casa, foi para terapia: o corpo segundo psicólogos

“…O modo de se entender a relação soma-psiqué tem mudado ao longo dos anos no campo psicológico e tem se tornado cada vez mais, interesse da área (Freitas, Bevilacqua, Castilhos, Michel,& Pértile, 2015;Scorsolini-Comin & Amorim, 2008). Em uma revisão sistemática sobre a produção científica brasileira a respeito da temática do corpo e da corporeidade, Freitas et al (2015) apontam que embora haja incremento no interesse pela questão em diversas perspectivas teóricas e áreas de aplicação, esta é ainda fortemente tratada apenas teoricamente pela literatura, pouco pensada em seus problemas práticos, aplicados e éticos. Tornando o problema ainda mais difícil, os autores apontam que são evidentes a complexidade e a fragmentação ontológica, epistemológica e metodológica deste campo, produzindo não apenas problemas diversos, mas também práticas e técnicas múltiplas e variadas.…”

“…De fato, de acordo com Capisano (1992), há na literatura "sinonímias de confusão" entre esquema corporal e imagem corporal, mesmo entre autores consagrados. Contudo, a literatura aponta que esta é uma temática que, ao menos do ponto de vista da produção científica, tem perdido espaço para outras compreensões do corpo e da corporeidade, mesmo entre psicanalistas (Freitas et al, 2015).…”

“…Segundo Mello Filho (1992), a psicossomática desenvolveu-se em três fases: a inicial ou psicanalítica, a intermediária ou behaviorista e a multidisciplinar, com forte influência dos aspectos sociais em seu pensamento. Contudo, Freitas et al (2015) apontam que este campo não tem produzido em suas publicações problematizações expressivas em torno do problema do corpo, quando comparada a outras áreas.…”

“…Desde o final do séc. XX vemos crescer a influência das abordagens fenomenológicas na psicologia (Castro & Gomes, 2011), com impactos importantes para a compreensão do problema do corpo e da corporeidade (Freitas et al, 2015). Sua contribuição permite-nos recolocar o bios em sua condição cultural e humana, radicalmente diferente da leitura cartesiana e das neurociências (Freitas, 2011).…”

“…A preocupação com o corpo como objeto e questão para as práticas psicológicas, não é recente (Neubern, 2013), contudo não há trabalhos publicados sobre os modos de compreensão do tema entre profissionais de psicologia (Freitas et al, 2015). Quando o corpo é discutido no bojo da prática é geralmente reduzido ao campo biológico, em oposição ao psiquismo (Correio & Correio, 2014;Neubern, 2013), conduzindo a métodos e práticas que paradoxalmente, não tematizam o corpo como problema psicológico, desbravando o comportamento, o campo simbólico ou o campo social, permitindo às ciências médicas e biológicas a colonização do somático (Birman, 1999;Connolly, 2013).…”