Coronal breadth of human primary anterior teeth

Abstract

Original data for mesiodistal diameter of deciduous anterior teeth on 180 White children show: (1) mean size is smallest for the lower central incisor and largest for the upper canine, ( 2 ) means from combining widths on the left anterior teeth of each arch are larger in the maxilla than the mandible by 4.0 mm, (3) individual differences for widths of the upper central and lateral incisors extend from one child with these teeth of similar size to another child with the central incisor larger than the lateral by 2.3 mm, and (4) anterior tooth correlations are positive, varying from r = 0.4 for upper canine width with width of lower central incisor, to T = 0.8 for combined widths of left anterior teeth in the maxilla with combined widths of their antagonists.Comparative findings are drawn from investigations on Australian aborigines, South

Mesiodistal tooth crown dimensions of the primary dentition: A worldwide survey

“…The low statistical power of small sample sizes was their primary hindrance. Meredith and Knott (1968) confirmed the low but discernible size dimorphism by enumerating the published samples then available, noting too that boys and girls were equally variable and that adding tooth types together increased the absolute sex difference (thus adumbrating the use of multivariate methods for sex determination).…”

“…The present study expands on the preliminary paper by Harris (2001), and is based on almost twice as many groups. Also see the comparative study of three primary tooth types (i1, i2, and c) by Meredith and Knott (1968). Time depth of the archaeological specimens was restricted to avoid the larger tooth sizes of Paleolithic samples (e.g., Frayer, 1978;Smith, 1978;Brace et al, 1991), which in any event have small sample sizes, from distorting the contemporary patterns of variation.…”

Variación morfométrica de la dentición decidua en el período fetal e infantil y evaluación de los tejidos dentarios

“…Recién durante las décadas de 1960 y 1970 se observa en el ámbito académico un creciente interés por comprender los procesos biológicos subyacentes al dimorfismo sexual de la dentición y caracterizar las diferencias en el tamaño de los dientes en distintas poblaciones, a la vez que comienzan a desarrollarse los primeros métodos de determinación del sexo basados en funciones discriminantes que incluyen variables métricas de las piezas dentarias deciduas. Como parte de los primeros trabajos que pusieron en evidencia la existencia de rasgos métricos dimórficos en la dentición decidua se encuentran los presentados por Moorrees et al (1957), Barrett et al (1963), Barrett et al (1964), Coughlin (1967), Meredith y Knott (1968), Foster et al (1969 y Margetts y Brown (1978).…”

“…La existencia de dientes más grandes en individuos femeninos toma el nombre de dimorfismo inverso y ha sido reportado tanto para dentición decidua como permanente. La mayoría de los datos disponibles para dentición decidua indican dientes masculinos más grandes para todos los tipos dentarios (Moorrees et al 1957;Meredith y Knott 1968;Margetts y Brown 1978;Axelsson y Kiverskari 1984;Farmer y Townsend 1993;Alvrus 2000;Singh et al 2017), aunque dimorfismo inverso en dientes anteriores ha sido descripto por Black (1978), Zadsinska (2008, Cardoso (2010) y Viciano Badal et al (2013).…”