Cooperative responding in rats maintained by fixed‐ and variable‐ratio schedules

Abstract

The present study investigated the effects of fixed-ratio (FR) and variable-ratio (VR) reinforcement schedules on patterns of cooperative responding in pairs of rats. Experiment 1 arranged FR 1, FR 10, and VR 10 schedules to establish cooperative responding (water delivery depended on the joint responding of two rats). Cooperative response rates and proportions were higher under intermittent schedules than under continuous reinforcement. The FR 10 schedule generated a break-and-run pattern, whereas the VR 10 schedule generated a relatively high and constant rate pattern. Experiment 2 evaluated the effects of parametric manipulations of FR and VR schedules on cooperative responding. Rates and proportions of cooperative responding generally increased between ratio sizes of 1 and 5 but showed no consistent trend as the ratio increased from 5 to 10. Experiment 3 contrasted cooperative responding between an FR6 schedule and a yoked control schedule. Coordinated behavior occurred at a higher rate under the former schedule. The present study showed that external consequences and the schedules under which the delivery of these consequences are based, select patterns of coordinated behavior.

Cooperative responding in rats: II. Performance on fixed‐ratio schedules of mutual reinforcement

“…8). The FR control procedure replicated previous findings for variable-interval schedules (Tan and Hackenberg, 2016;de Carvalho et al, 2018de Carvalho et al, , 2019 and from experiments that showed higher rates of coordination in mutual contingencies than in independent Note. Panel A: Coordinated rates for each dyad in the FR 9 and Control conditions.…”

Estudo experimental da cooperação na análise do comportamento: Buscando integrar aprendizagem, evolução e desenvolvimento

“…O estudo experimental da cooperação com inspiração em procedimentos e conceitos da análise do comportamento tem produzido interessantes estudos experimentais, como análises do mutualismo e coordenação em ratos ou pombos (Carvalho et al, 2018;Tan & Hackenberg, 2016;Velasco, Benvenuti, Sampaio, & Tomanari, 2017), reciprocidade (Ribes & Pulido, 2015) e altruísmo (Locey, Safin, & Raclin, 2013). A noção de cooperação desses estudos, ainda que nem sempre explicitada, envolve reforçadores que são interdependentes, e o comportamento de um participante acaba por se tornar estímulo discriminativo para outro, consistente com a definição sugerida por Schmitt (1998).…”

Cooperação e aversão à iniquidade: discussões teóricas e dados experimentais

“…Assim, a cooperação pode ser vista como uma relação entre dois ou mais indivíduos que ocorre em um contexto particular de contingências e especificam qual resposta deve ser emitida naquele contexto e o critério para que essa resposta seja reforçada. Com essa definição, nota-se que, ao estudar o fenômeno cooperação, o pesquisador poderá investigar diversos temas relacionados à cooperação, como, por exemplo, o mutualismo (de Carvalho, et al, 2018;Tan & Hackenberg, 2016;Velasco, Benvenuti, Sampaio, & Tomanari, 2017), a reciprocidade (Ribes-Iñesta et al, 2010;Ribes & Pulido, 2015), o altruísmo e também o altruísmo parcial (Avalos, Ribes-Iñesta, Ortiz, & Serna, 2015).…”

“…Tradicionalmente, a análise experimental da cooperação utiliza uma metodologia em que reforços são distribuídos em função de classes topográficas de coordenação de respostas entre dois ou mais indivíduos (e.g., Azrin & Lindsley, 1956;Brotsky & Thomas, 1967;de Carvalho et al, 2018;Hake & Vukelich, 1972;Lindsley, 1966;Schmitt & Marwell, 1968, Tan & Hackenberg, 2016Toledo & Benvenuti, 2015;Velasco, Benvenuti, Sampaio, & Tomanari, 2017). Ao atingir o critério estabelecido pelo experimentador sobre como as respostas devem ser coordenadas, as respostas de todos os indivíduos envolvidos na contingência são reforçadas (Hake & Vukelich, 1972;Schmitt, 1998).…”

“…Tan e Hackenberg 2016descreveram o mutualismo como um tipo de cooperação, no qual as respostas emitidas e coordenadas fornecem reforços equitativos para os organismos envolvidos. Estudos pioneiros e recentes têm investigado as variáveis que afetam o mutualismo em procedimentos próximos do operante livre, utilizando sujeitos humanos ou não humanos (Azrin & Lindsley, 1956;Brotsky & Thomas, 1967;Cohen, 1962;Cohen & Lindsley, 1964;de Carvalho et al,2018;Lindsley, 1966;Schmitt & Marwell, 1968;Tan & Hackenberg, 2016;Toledo & Benvenuti, 2015;Velasco et al, 2017).…”