Entre los estudios más tradicionales en el campo del urbanismo se ha extendido la idea de que tras el proyecto de fundación, las ciudades latinoamericanas son producto de la improvisación y de la falta de reglas en su crecimiento. Se sostiene además, que no ha habido suficientes instrumentos de reflexión e incluso se duda de su existencia. Esos mismos estudios, generalmente marcados por una mirada eurocéntrica, argumentan que en su construcción se ha dado una transferencia directa de modelos de otras latitudes, sin tener en cuenta el contexto local o las pre-existencias. Tomando como punto de partida la convicción de que la ciudad no crece y se desarrolla espontáneamente o por fuerzas externas sino por el papel que juegan las intenciones y propuestas, discutimos estas posturas y defendemos el papel que las ideas de ciudad han tenido en su construcción.
Ponemos el foco en la relación entre la forma física actual -REALIDAD- en dos ciudades argentinas (Córdoba y Rosario) y las distintas ideas -ABSTRACCIÓN- que la han alimentado a lo largo del tiempo. Estudiamos la relación que existe entre la forma física actual de las ciudades de Córdoba y Rosario y las ideas que las han construido. A partir de la identificación de seis episodios urbanos, estudiamos las principales ideas, la forma urbana que adquierieron en los distintos instrumentos urbanísticos que se elaboraron y sus relaciones en la construcción de la ciudad. Nos proponemos entender la forma física actual como resultante de la sumatoria de diferentes ideas y estrategias sobre la ciudad.
El enfoque del tema propuesto se asienta por un lado en el estudio de la circulación y difusión de ideas entre Europa, Estados Unidos y América Latina, línea de investigación desarrollada por numerosos autores latinoamericanos que discuten las nociones de influencia y transferencia de las principales ideas urbanas en la capitales latinoamericanas. Y por otro, en la aproximación sobre la forma urbana, que constituye la mirada propia de la Escuela de Barcelona, donde se realiza esta tesis. De esta forma, la investigación persigue aportar sobre el complejo mundo de los intercambios internacionales entre Latinoamérica, Europa y Estados Unidos, con miradas que discuten las influencias unidireccionales de contextos dominantes a periféricos, pero desde una lectura morfológica.
Entre los estudios más tradicionales en el campo del urbanismo se ha extendido la idea de que tras el proyecto de fundación, las ciudades latinoamericanas son producto de la improvisación y de la falta de reglas en su crecimiento. Se sostiene además, que no ha habido suficientes instrumentos de reflexión e incluso se duda de su existencia. Esos mismos estudios, generalmente marcados por una mirada eurocéntrica, argumentan que en su construcción se ha dado una transferencia directa de modelos de otras latitudes, sin tener en cuenta el contexto local o las pre-existencias. Tomando como punto de partida la convicción de que la ciudad no crece y se desarrolla espontáneamente o por fuerzas externas sino por el papel que juegan las intenciones y propuestas, discutimos estas posturas y defendemos el papel que las ideas de ciudad han tenido en su construcción.
Ponemos el foco en la relación entre la forma física actual -REALIDAD- en dos ciudades argentinas (Córdoba y Rosario) y las distintas ideas -ABSTRACCIÓN- que la han alimentado a lo largo del tiempo. Estudiamos la relación que existe entre la forma física actual de las ciudades de Córdoba y Rosario y las ideas que las han construido. A partir de la identificación de seis episodios urbanos, estudiamos las principales ideas, la forma urbana que adquierieron en los distintos instrumentos urbanísticos que se elaboraron y sus relaciones en la construcción de la ciudad. Nos proponemos entender la forma física actual como resultante de la sumatoria de diferentes ideas y estrategias sobre la ciudad.
El enfoque del tema propuesto se asienta por un lado en el estudio de la circulación y difusión de ideas entre Europa, Estados Unidos y América Latina, línea de investigación desarrollada por numerosos autores latinoamericanos que discuten las nociones de influencia y transferencia de las principales ideas urbanas en la capitales latinoamericanas. Y por otro, en la aproximación sobre la forma urbana, que constituye la mirada propia de la Escuela de Barcelona, donde se realiza esta tesis. De esta forma, la investigación persigue aportar sobre el complejo mundo de los intercambios internacionales entre Latinoamérica, Europa y Estados Unidos, con miradas que discuten las influencias unidireccionales de contextos dominantes a periféricos, pero desde una lectura morfológica.
Los episodios seleccionados permiten confirmar que Córdoba y Rosario han participado de la circulación de ideas que lideran las grandes capitales latinoamericanas, pero también ponen de manifiesto ciertas particularidades que le son propias. Es decir, que los paradigmas urbanísticos son re-interpretados y re-elaborados, dando como resultado un producto diferente; pero al mismo tiempo, el estudio morfológico, como expresión física de las distintas ideas, posibilita encontrar los rasgos particulares de cada una.
La tesis se organiza en dos partes. La primera, de carácter introductorio, donde se presentan las bases metodológicas y los principales objetivos, así como también una comparación de ambas ciudades, que tiene por objeto poner de relieve una serie de características funcionales y morfológicas comunes. La segunda parte, la sección fundamental de esta investigación, compuesta por seis capítulos-episodios, más uno introductorio, tiene por objeto responder a los principales objetivos planteados y verificar las hipótesis de partida. Cada capítulo se plantea con un argumento en sí mismo, sin que necesariamente tenga una continuidad (temporal y espacial) del relato con el anterior, y por ello la propuesta de presentarlos como episodios. Es por esto que algunos episodios se pueden dar en simultáneo o superpuestos. Finalmente, se cierra con algunos apuntes para concluir que pone en relación las ideas pasadas, la continuidad de las reflexiones y cómo éstas se relacionan con los espacios identitarios y sus huellas en la ciudad actual.
Among the more traditional urban studies it has spread the idea that after the foundation project, Latin American cities are the result of improvisation and lack of rules in their growth. It is argued that there has been not enough reflection on their construction. These same studies, usually marked by a Eurocentric view, arguing that the construction has been a direct transfer of models from other places, regardless of the local context or pre-existing conditions. Taking as a starting point the conviction that the city does not grow and develop spontaneously or by external forces, I propose to discuss these positions and defend the role that the ideas of city have had in its construction.
We focus on the relationship between the current physical form -REALITY - in two Argentine cities (Cordoba and Rosario) and the several ideas - ABSTRACTION- that have been behind. From the identification of six urban episodes, we studied the main ideas, the urban form they acquired in the different planning instruments that were developed and their relations with the built city. We intend to understand the current physical form as result of the sum of different ideas and strategies on the city.
The focus of the proposed theme is based on one hand, in the study of the circulation and dissemination of ideas between Europe, the United States and Latin America (this research line is developed by numerous Latin American researchers); and in the other hand, on the approach on urban form, which is the research line of the School of Barcelona, where this thesis has been made. Thus, the research aims to bring about the complex world of international exchanges between Latin America, Europe and the United States, with perspectives that discuss the unidirectional dominant influences to peripheral contexts, but from a morphological reading.
The selected episodes confirm that Cordoba and Rosario took part in the circulation of ideas leading by Latin American capitals, but also show certain characteristics that are specific to them. Therefore, urban paradigms are re-interpreted and re-processed, resulting in a different product; but at the same time, morphological analysis, as physical expression of different ideas, makes finding the particular features of each.
The thesis is organized in two parts. The first part is the introduction, where the methodological basis and the main objectives are presented and a comparison of the two cities, which aims to enlight a number of similar morphological and functional characteristics. The second part, the main section of this research is composed of six chapters-episodes, plus one introductory. It aims to answer to the main objectives and verify the initial hypothesis. Each chapter presents an argument in itself, without necessarily having a continuity (temporal and spatial) of the narrative with the previous. That's why some episodes may be simultaneous or overlapping. Finally, it closes with some notes to conclude that relates past ideas, continuity of the ideas and how they connect to the identity and their footprints in the contemporary city
