Controle de gemas laterais sobre a evolução da dormência de gemas apicais em macieira

Abstract

A influência da dominância apical é amplamente estudada em frutíferas, porém trabalhos que evidenciem o efeito contrário são pouco conhecidos. Objetivou-se avaliar a influência das gemas laterais (GL) sobre a brotação da gema apical (GA) em ramos de macieira. Amostraram-se brindilas, de 20-25 cm da cv. Castel Gala, em maio/2010 e junho/2011, em Papanduva-SC. O experimento foi conduzido na Embrapa Uva e Vinho – Bento Gonçalves/RS. Os tratamentos foram: i) 2010 - I: estaca intacta; A: remoção alternada de 50% das GL ao longo do ramo; SI: remoção das GL inferiores do ramo (50%); SS: remoção das GL superiores do ramo (50%); SL: remoção de todas as GL do ramo e SA: remoção da GA do ramo; ii) 2011 - I: estaca intacta; SS: remoção das GL superiores do ramo (50%); FSLS: estaca intacta com ferimento abaixo das GL superiores. As estacas foram submetidas à 3ºC por 168, 336 e 504 horas de frio (HF), em 2010, e 456 HF, em 2011, sendo posteriormente transferidas para 25°C, para avaliação da brotação. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com duas repetições por tratamento e 40 estacas por parcela. Avaliaram-se os dados quanto aos parâmetros brotação máxima, precocidade e uniformidade. O aumento de HF elevou a quantidade de GA brotadas, devido à superação da dormência. As GL foram fortemente afetadas pela dominância apical, independentemente do período de frio. Os tratamentos com presença de GL superiores proporcionaram menor percentual de brotação máxima e menor precocidade e uniformidade de brotação das GA se comparados aos demais tratamentos. As GA sofrem influência das GL, especialmente das situadas próximas à extremidade superior dos ramos.

Overcoming dormancy of pecan trees in mild winter conditions

“…One of them is the biological method, which is based on the evolution of time needed for budbreak of single buds subject to a standard temperature [13,14]. This method has been used for verifying when temperate fruit trees overcome the endodormancy period, since the only form to inhibit budbreak comes from the bud itself [14][15][16]. Lamela et al (2020) [17] stated that, besides this method, the rate known as DD50 enables to estimate the end of endodormancy when 50% of buds end up breaking after having been subjected to chill accumulation.…”