Control político de internet en el contexto de un régimen híbrido. Venezuela 2007-2015

Abstract

RESUMENEn este artículo se presenta un estudio de caso sobre las políticas de control, en el campo de internet y de la web social, desarrolladas por el Estado venezolano, entre 2007 y 2015. El estudio de caso incluye examen de documentos fundamentales de la política pública para internet del Estado venezolano, estadísticas del sector y datos aportados por investigaciones previas, y sistematización de eventos empíricos que dan cuenta de las características de las prácticas de control político de la web que fueron instrumentadas por el Estado venezolano. El estudio analiza si los datos permiten sustentar las hipótesis del "dilema del dictador" (Kerr, 2014) en un régimen híbrido como el venezolano. PALABRAS CLAVEControl comunicacional; "dilema del dictador"; denegación de acceso; vigilancia gubernamental; disputa contenciosa en la web. ABSTRACTThis article presents a case study on control policies on the field of the internet and the

Bots políticos en Twitter en la campaña presidencial #Ecuador2017

“…Desde 2010 se ha hecho cada vez más frecuente el uso de mecanismos policiales, judiciales o administrativos para el control de internet, incluyendo impuestos al uso de internet, monitoreo masivo y prisión por expresión política en la web (Deibert y Rohozinski, 2010;Howard, Agarwal y Hussain, 2011;Crete-Nishihata, Deibert y Senft, 2013;Murdoch y Roberts, 2013;Kerr, 2014;Puyosa, 2015). Asimismo, se observa el uso de información publicada en-línea para o 27, enero-junio 2017 hostigar o acusar legalmente a activistas políticos.…”

“…Asimismo, se observa el uso de información publicada en-línea para o 27, enero-junio 2017 hostigar o acusar legalmente a activistas políticos. Grupos de "ciberactivistas" son pagados para interferir en debates sobre asuntos políticos y es promovido el patriotic hacking contra activistas opositores, en especial en países con modelos comunicacionales neoautoritarios (Thomas, Grier y Paxson, 2012;Kerr, 2014;Verkamp y Gupta, 2013;Puyosa, 2015;Puyosa, 2017b), y sobre todo en países bajo regímenes políticos híbridos o con democracias de baja calidad. La disputa sobre el uso de la web como espacio de expresión política enfrenta a activistas de derechos digitales y a gobiernos en todo el mundo (Deibert, Palfrey, Rohozinski y Zittrain, 2012;Woolley, 2016).…”

“…En Latinoamérica, el uso de bots en Twitter ha venido reportándose en Venezuela desde 2010 (Puyosa, 2015). Los bots suelen estar programados para publicar directamente a través de la API de Twitter, pero también ocurre con frecuencia que sus publicaciones se programen a través de servicios o aplicaciones de automatización.…”

“…Gobiernos de todas las regiones del mundo y con diferentes regímenes políticos utilizan bots para manipular la opinión pública y sumergir el debate político en la web (Forelle, Howard, Monroy-Hernández y Savage, 2015;Maréchal, 2016;Puyosa, 2015;Woolley, 2016). Los bots políticos tienden a ser utilizados en conjunción con tres tipos de eventos políticos: elecciones, spin (giro) de escándalos y crisis de seguridad nacional.…”

“…En Latinoamérica, Venezuela fue pionera en el uso de grupos de ciberactivistas pagados para interferir en debates sobre asuntos políticos y ciberataques perpetrados por crackers contra activistas opositores o patriotic hacking (Freedom House, 2013;Morozov, 2012;Puyosa, 2015). Este tipo de técnicas comienzan a utilizarse rutinariamente en Venezuela desde 2010.…”