“…Estudios recientes muestran las ventajas de usar tensoactivos no iónicos (neutros), con relación a tensoactivos que involucran interacciones electrostáticas, tales como su fácil remoción mediante extracción con solventes no corrosivos o calcinación, y la tendencia de los tensoactivos neutros a producir estructuras con paredes más gruesas y sólidos de menor tamaño de partícula, lo cual mejora la estabilidad y la textura porosa (Leonard et al, 2003;Aramendia et al, 2004;Prouzet and Boissière, 2005;Biswas et al, 2008). Para la síntesis de sílices porosas se han utilizado tradicionalmente tensoactivos no iónicos tales como Triton X100, Pluronic F127, Twin 20, 40, 60 entre otros (Sierra et al, 2000;Aramendia et al, 2004;Guth et al, 2007;Mesa et al, 2007;Venkatathri, 2007;Mesa et al, 2008;Sierra et al, 2008), con los cuales se han obtenido sílices de altas áreas superficiales BET, estrechas distribuciones de tamaños de poros, morfologías y tamaños de partícula regulares. A pesar de esto, dichos tensoactivos presentan desventajas que restringen su aplicación a nivel industrial, como son, sus altos costos, debido a que se derivan de materias primas no renovables, y la necesidad de importación ya que ninguno es producido localmente.…”