Contraintes de taille dans les mots composés : quand la phonologie entre en concurrence avec les contraintes morphologiques

Villoing, Florence

doi:10.1051/shsconf/20120100263

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nous ne pouvons qu'esquisser un début de réponse pour ce résultat inattendu. De façon générale il pourrait y avoir des préférences de taille pour la séquence adjectif-substantif comme il y en a pour les mots composés (Villoing 2012) et pour la coordination des prénoms, comme Paul et Virginie (Couasnon 2012). Cette préférence veut qu'un adjectif prénominal soit plus court que le substantif.…”

Section: Résultats Et Discussionunclassified

L’origine de l’emploi de la forme analogiquegrande: concordance de genre ou identification du référent ?

Xia

Ranson

2016

SHS Web of Conferences

View full text Add to dashboard Cite

Résumé. L'objectif de la présente étude est de déterminer les raisons pour lesquelles un auteur du XVI e siècle aurait choisi la nouvelle forme analogique grande plutôt que la forme épicène grand. L'étude est basée sur un corpus de 1341 occurrences de cet adjectif au féminin dans 17 textes de cinq auteurs. L'hypothèse de l'identification du référent propose qu'un auteur aurait choisi cette forme pour indiquer clairement qu'elle modifie un substantif féminin et assurer ainsi le lien entre l'adjectif et le substantif. L'hypothèse de la concordance de genre propose que l'auteur aurait choisi grande pour faire accorder l'adjectif aux autres éléments féminins dans le syntagme nominal. Les résultats ont partiellement validé les deux hypothèses. La forme grande est favorisée quand elle ne précède pas immédiatement le substantif féminin qu'elle qualifie et quand un substantif masculin intervient entre le substantif féminin et grande. La forme analogique est aussi favorisée fortement par un déterminant féminin en -e et plus légèrement par la, mais pas par d'autres déterminants féminins. Nous avons trouvé en plus un résultat inattendu. La variante analogique est favorisée fortement quand elle modifie un substantif avec un plus grand nombre de syllabes et défavorisée par un substantif plus court.Abstract. The goal of the present study is to determine the reasons for a 16th-century author's choice of the new analogical form grande rather than the epicene form grand. The study is based on a corpus of 1341 tokens of feminine grand and grande in 17 texts by five authors. The referent identification hypothesis proposes that an author would have chosen this form to indicate clearly that it modifies a feminine noun, so as to ensure the link between adjective and noun. The gender agreement hypothesis proposes that an author would have chosen this form to make this adjective agree with other feminine elements in the noun phrase. The results provided partial support for both hypotheses. The form grande is favored when it does not immediately precede the noun it modifies and when a masculine noun is inserted between the feminine noun and grande. The analogical form is also strongly favored by a feminine determiner in -e and only slightly favored by the determiner la, but not by other feminine determiners. We also discovered an unexpected result. The analogical variant is strongly favored when it modifies a noun with a greater number of syllables and disfavored by a shorter noun.

show abstract

Section: Résultats Et Discussionunclassified

L’origine de l’emploi de la forme analogiquegrande: concordance de genre ou identification du référent ?

Xia

Ranson

2016

SHS Web of Conferences

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dans l'élaboration de l'algorithme de génération automatique des candidats, nous avons pris en compte la pression des contraintes morpho-phonologiques et graphiques existantes en français (cf. Lignon & Roché, 2011 ;Villoing, 2012 ;Plénat & Roché, 2014). Ces contraintes, souvent antagonistes, entraînent des variations sur la forme de sortie possible, i.e.…”

Section: Création De La Base De Données Lexicaleunclassified

Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux

Huguin

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

La classe nominale peut être scindée en deux : d'une part les noms communs et de l'autre les noms propres. Notre objectif est de vérifier si d'un point de vue constructionnel ces deux classes ont des comportements différents. Dans cette étude, nous comparons les Noms propres référant à des Personnalités Politiques (NPP) et les Noms communs désignant des Humains (NcHum). L'analyse des lexèmes construits sur NPP et NcHum nous renseigne sur les propriétés des bases. Bien que les mêmes patrons morphologiques opèrent sur les deux catégories, d'autres éléments permettent d'argumenter en faveur d'une distinction NcHum/NPP. NcHum et NPP possèdent des espaces thématiques au fonctionnement différent. Sémantiquement, ils ne peuvent pas non plus être caractérisés de la même manière. Si le NcHum dispose d'une signification stable, le NPP possède plusieurs types de sens qui n'apparaissent qu'en contexte. Ces différences, formelles et sémantiques, confortent l'idée que la classe nominale ne peut trouver de définition unifiée. Finalement, nous mettons en évidence le fait qu'un NcHum n'est peut-être pas plus différent d'un NPP qu'une autre catégorie nominale (toponyme, etc.).Abstract. Morphology and lexical organization: the nominal category, comparison of deonomastics and denominals. The nominal class can be divided in two: on the one hand the common nouns and on the other hand the proper names. Our goal is to check if from a morphological point of view these two classes have different behaviors. In this study, we compare proper names referring to political personalities (NPP) and common nouns designating humans (NcHum). The analysis of lexemes built on NPP and NcHum gives us information about the properties of bases. Although the same morphological patterns operate on both categories, other elements make it possible to argue in favor of a NcHum/NPP distinction. NPP and NcHum have stem spaces with different functioning. Semantically, they cannot be characterized in the same way. If the NcHum has a stable meaning, the NPP has several types of meaning that only appear in context. These differences, formal and semantic, support the idea that the nominal class cannot find a unified definition. Finally, we highlight the fact that a NcHum is perhaps no more different from an NPP than another nominal category (toponym, etc.).

show abstract

“…By nature, morphophonology includes constraints which are very specific as illustrated by English -al, -ance which "need to occur next to syllables that have main stress", e.g., relúct-ance, refús-al vs. *deep-en-ance (Plag 2003: 174−175;also Pierrehumbert and Nair 1995: 95). French VN compounds are a case in point, since their verbal base is required to be monosyllabic (Villoing 2012) and it always corresponds to the 'indicative present singular' stem of the verb (Bonami, Boyé and Kerleroux 2009). French VN compounds are a case in point, since their verbal base is required to be monosyllabic (Villoing 2012) and it always corresponds to the 'indicative present singular' stem of the verb (Bonami, Boyé and Kerleroux 2009).…”

Section: Clarifying the Issuementioning

confidence: 99%

21. Blending

Fradin¹

2015

Word-Formation

View full text Add to dashboard Cite

Contraintes de taille dans les mots composés : quand la phonologie entre en concurrence avec les contraintes morphologiques

Cited by 3 publications

References 4 publications

L’origine de l’emploi de la forme analogiquegrande: concordance de genre ou identification du référent ?

L’origine de l’emploi de la forme analogiquegrande: concordance de genre ou identification du référent ?

Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux

21. Blending

Contact Info

Product

Resources

About