Contrainforme Psicológico Pericial de un Caso de Abuso Sexual Infantil

Abstract

Antecedes/objetivo: El informe pericial es una herramienta utilizada por el perito psicólogo para sustentar científicamente la evaluación psicológica y comunicar su decisión sobre el objeto pericial al operador jurídico. Sin embargo, pericias psicológicas que se elaboran para este tipo de casos utilizan protocolos y emiten conclusiones que carecen de la exactitud y rigurosidad requerida para el contexto judicial. Es usual que no cuenten con una estructura adecuada, que carezcan de una continuidad lógica que integre los resultados y que sus consideraciones sean poco claras o contradictorias a raíz de una errónea elección de sus técnicas de evaluación. Método: En este artículo se presenta un contrainforme pericial donde se analiza la estructura, contenido, metodología y conclusiones de un informe pericial psicológico sustentado en la técnica del Statement Reality Analysis (SVA) que evalúa la veracidad del testimonio de un menor supuesta víctima de Abuso Sexual Infantil (ASI), que es la prueba habitual de cargo en los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Resultados: El análisis y revisión del informe mostró deficiencias en el método, las premisas y conclusiones. Conclusiones: Se concluye que la evaluación de la calidad de los informes psicológicos como prueba de cargo basados en el SVA en casos de ASI ha de cotejarse sistemáticamente para verificar que cumplan con los estándares científicos, legales y jurisprudenciales a la vez que garanticen, cuando resulten en prueba de cargo, el estricto cumplimiento del principio de presunción de inocencia.