1966
DOI: 10.1525/aa.1966.68.3.02a00050
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Context and Variation in Koya Kinship Terminology1

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
8
0
3

Year Published

1969
1969
2019
2019

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 21 publications
(11 citation statements)
references
References 12 publications
0
8
0
3
Order By: Relevance
“…Anthropologists and sociolinguists on the other hand have observed that variations in expression are systematically related to social features (Brown & Gilman i960;Ervin-Tripp 1968;Friedrich 1972;Geohegan 1973;Gumperz 1971;Hymes 1971;Labov 1972;Soskin & John 1963;Tyler 1972). They have shown that variation does major work in interaction, conveying concurrent information about social features of the speakers and situation, communicative intent and affect.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Anthropologists and sociolinguists on the other hand have observed that variations in expression are systematically related to social features (Brown & Gilman i960;Ervin-Tripp 1968;Friedrich 1972;Geohegan 1973;Gumperz 1971;Hymes 1971;Labov 1972;Soskin & John 1963;Tyler 1972). They have shown that variation does major work in interaction, conveying concurrent information about social features of the speakers and situation, communicative intent and affect.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Dans la recherche idéale de l'exhaustivité l'objet de cet article est de considérer un élément de vérification : la variabilité. Ce problème, soulevé dans une certaine mesure par Wallace et Atkins (i960) à propos du traitement des synonymies et homonymies lors de la constitution du corpus à analyser, n'a guère été traité au niveau des dimensions de l'analyse, mises à part quelques recherches comme celle de Tyler (1969a) sur la variabilité structurale dans les terminologies koya et telugu, et celle de Sankoff (1971Sankoff ( , 1972 sur la variation contextuelle de l'afrirmation de l'appartenance à un groupe parental lâche chez les Buang de Nouvelle-Guinée. Quant aux remarques de Schneider concernant les limites floues du système américain, il semble qu'il s'agisse là précisément d'une source de variabilité caractéristique des systèmes cognatiques sans groupe de filiation où l'étendue de la parent èle est variable2.…”
Section: Variabilité Dans La Terminologie De Parenté 2$unclassified
“…Par contre, s'il existe des divergences, si minimes soient-elles, le locuteur sera amené, en situation interethnique, à des réorientations structurales : il regroupera, par exemple, selon les catégories de la langue A ce qui est séparé par la langue B ou inversement. Les Koya de l'Inde du Sud (Tyler 1969a) sont un bon exemple de ce genre de situation. La catégorie des apparentés peut inclure dans cette société, outre les Koya, des membres des castes parlant le telugu et des chrétiens locuteurs du koya et /ou du telugu.…”
Section: IIIunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Sociolinguists working in this area have been concerned with the contextual use of second person pronouns, alternate verb inflections, systems of honorifics, titles, greetings, kinship terms, alternate style levels, dialects, languages, and silence or non-speaking (cf. Brown and Gilman 1960;Friedrich 1966;Ervin-Tripp 1972;Brown and Ford 1961 ;Fischer 1964;Tyler 1969;Geoghegan 1971 ;Labov 1966;Blom and Gumperz 1972;Rubin 1968;Gumperz and Wilson 1971 ;and Basso 1970). The recent work in generative semantics which attempts to deal with social factors has been done completely without reference to sociolinguistics (Bailey 1973:89).…”
Section: Critics Have Argued That Formal Analyses Of Kinship Terminolmentioning
confidence: 99%