“…So, future research on human鄄environment relationships at the urban鄄rural interface should adopt interdisciplinary and multi鄄scale approaches. [24] ,导致影像中多光谱混合像元在数量上占据优势 [25] 。 由于大部分光谱影 像的分类算法都是基于特定的土地覆盖类型光谱同质性的假设,因此,在城乡结合部,数量众多的混合像元往 [7] ;但由于它的空间模拟能力较弱,在模拟 LUCC 的空间格局时存在不足 [31] 。 CA 模型具有十分强大的空间模拟能力,可以通过一些十分简单的局部转换规则,模拟出复杂系统的空间格 局形成过程 [32鄄 33] ;但传统的 CA 模型的转换规则是静态的 [34] ,而且忽略了各种驱动因素对 LUCC 的影响 [35] , [47] ,也推动了我国多数城市城乡结合部剧烈的 LUCC。 但从世界上其他一些城 市的经验来看,城市的扩张并不一定由人口增长引起。 一些城市尽管人口增长率较低,但仍存在着明显的扩 张,如在巴西圣保罗 [48] 、美国芝加哥大都市区和西雅图的金县 [49] 、印度芒格洛尔鄄乌杜皮市 [35] 和阿杰米尔市 等 [44] ,城市建成区的扩张速度均远高于人口增长速度。 城乡结合部分散的、低密度的土地利用模式 [49] 和人 均土地消费量的持续增加 [35] ,是这些城市建成区扩张速度快于城市人口增长速度的主要原因。 一些研究认为经济发展是城市扩张及城乡结合部 LUCC 更为重要的驱动力。 已有众多国家层面 [50] 和具 体城市层面 [46,51] 的研究都证实了城市扩张与经济增长间的高度相关性。 特别是第二产业 [42, 52鄄 53] 和第三产 业 [54鄄 55] 的发展,常被认为是城市建设用地扩张的最为重要的驱动力。 如,Seto 和 Kaufmann [52] 发现,工业发展 方面的大规模投资是珠江三角洲城市土地利用变化的主要驱动力;而谈明洪等 [54] 则认为第三产业的增长可 能是促使 20 世纪 90 年代中国城市建设用地扩展的主要原因。 总体而言,在市场经济体制中,土地资源的配 置服从于价值规律、地租规律等基本经济规律,其根本作用是将土地资源配置到最有效益的经济活动中 [56] 。 但是,土地资源的配置还涉及到个体、企业和其它各种经济组织、政府以及公众等各种社会主体之间的利 9 0 6 7 摇 23 期 摇 摇 摇 黄宝荣摇 等:城乡结合部人鄄环境系统关系研究综述 摇 益关系 [56] ,必然要受到公共政策和城市土地利用规划的影响。 公共政策和土地利用规划不仅直接影响城乡 结合部的土地利用类型,而且还通过影响土地市场间接地影响 LUCC [48] 。 特别是在中国,公共政策和土地利 用规划是城乡结合部 LUCC 十分重要的驱动力 [53, 57鄄 59] 66] 。 因为社会资本的培育和社会网络的构建有助于促进农业经营的多样化 [67] ,从而能够减轻城市 在城乡结合部,稀有的自然生境和重要的农业用地均处在城市建成区不断扩张的压力之下 [74] 。 城市扩 张不仅导致该区域自然和农业用地面积不断减少,而且还造成原有自然生境的破碎化、孤岛化和退化 [49] 。 此 外,支撑城市化的资源开采和加工行业的发展,也是导致城乡结合部自然生境和农业用地丧失和破碎化的重 要原因。 与远郊相比,城乡结合部交通便利,产品生产的成本低、通勤时间短,使众多规模小、技术水平低和未 受管制的建筑材料开采和加工业在此聚集,并造成肥沃的农田被侵占、土壤侵蚀和水环境污染等问题 [75] 。 城乡结合部自然生境的丧失和保护问题受到较多的关注。 受不同因素影响,众多城市周边地区的林业用 地不断减少 [76鄄 79] 。 如在美国亚特兰大,主要原因是人口增加和外迁所引起的住房需求的增加 [80] ;在加纳首都 阿克拉市郊,主要原因是居民对生物能源需求的不断增加而引起的林木砍伐;在巴西圣保罗市郊,主要原因是 非法定居者的砍伐;在印度辛格鲁利市郊,主要原因则是采矿及其引起的土壤侵蚀 [81] 。 水景观的变化也是城 乡结合部生态系统变化的重要特征之一…”