Construction Products between Testing Laboratory and Market Surveillance: Case study of Cementitious Ceramic Tile Adhesives

Abstract

This article presents the results of the interlaboratory comparison (ILC) study of the following four characteristics of ceramic tile adhesives (CTAs): initial tensile adhesion strength, tensile adhesion strength after heat ageing, tensile adhesion strength after immersion in water, and tensile adhesion strength after freeze–thaw cycles. The results showed that the objective of the ILC was achieved—the z-score analysis carried out following ISO 13528 allowed for classifying all results obtained by 23 laboratories out of 27 as satisfactory. The results of the remaining four laboratories were rated worse. Despite the achieved goal, the ILC notes high heterogeneity of the results in terms of failure patterns, as well as significant differences between the lowest and the highest values of tensile adhesion strength for various measurement conditions. The results of the ILC were discussed in terms of the possibility of including them in the risk analysis conducted by the manufacturer. The results of the ILC are also valuable information for market surveillance authorities, who, in the authors’ opinion, should be more cautious about results on samples taken from the market. The ILC results for CTAs are also a valuable recommendation for a possible revision of EN 12004.

Assessment of the possibility of using the measurement of open time to assess and verify the constancy of performance of cementitious ceramic tile adhesives

“…Potrzeba ciągłego utrzymania zaufania do prawidłowego działania laboratoriów ma dla nich i ich klientów istotne znaczenie (12). Wyniki uzyskane w trakcie PT/ILC są źródłem informacji dla organów stanowiących prawo, organów nadzoru rynku oraz producentów (13)(14)(15)(16)(17). Dla producentów są one ważne gdyż laboratoria wykonują, między innymi, badania na zlecenie organów nadzoru rynku.…”

“…Continuously maintaining confi dence in laboratory capabilities is essential for laboratories and their clients (12). The results obtained during the PT/ILC are a source of information for lawmakers, market surveillance authorities, and manufacturers (13)(14)(15)(16)(17). For manufacturers, they are essential because laboratories perform, among others, tests commissioned by market surveillance authorities.…”

“…Only a few publications are presenting that market surveillance authorities, even when the results of PT/ILC tests indicate that the test method is not precise enough, and thus the assessment of compliance of the test results, obtained with the evaluation criteria indicated in the standard carried out by various laboratories is divergent, do ustawodawców lub organy nadzoru rynku. Dostępne są za to nieliczne publikacje wskazujące, że organy nadzoru rynku nawet w sytuacji gdy wyniki badań PT/ILC wskazują, że metoda badań ma zbyt małą dokładność, a tym samym ocena zgodności wyników badań uzyskanych tą metodą z kryteriami oceny wskazanymi w normie realizowana przez różne laboratoria jest rozbieżna, nie podejmują właściwych działań (13)(14)(15)(16)(17) (20,21).…”

“…W literaturze naukowej dotyczącej PT/ILC dominują badania dotyczące biochemii, chemii, medycyny i farmacji (15). Wyroby budowlane nie są często przedmiotem programów PT/ILC (15)(16)(17)21,(23)(24). Często pomiary wyrobów budowlanych, a tym samym PT/ILC, nastręczają wiele trudności, przede wszystkim, ze względu na wieloetapowy charakter procedur badawczych, niejednorodność wyrobu oraz gdy stosuje się niszczące metody badań (25).…”

“…Producent CTAs dokonuje oceny i weryfi kacji stałości właściwości użytkowych [Assessment and Verifi cation of Constancy of Perfor-not take appropriate actions (13)(14)(15)(16)(17). They do not do so, although the risk of misjudgment is high.…”