Constructing The Evolution of Social Innovation: Methodological Insights from a Multi-Case Study

Unpacking the social innovation ecosystem: an empirically grounded typology of empowering network constellations

“…section 7.2) is thus indicating the quali-quantitative middle ground that is typically needed when seeking to develop theory through comparative case analysis (Eisenhardt and Graebner 2007). Building on a data-set of 20 SI networks and 100 associated local initiatives, this study can be positioned in between the quantitative-based typologies of SI phenomena as undertaken by Howaldt et al (2017b), and the rather qualitatively detailed study of SI configurations as undertaken by Westley et al (2014) and McGowan and Westley (2017).…”

Towards a theory of transformative social innovation: A relational framework and 12 propositions

“…Jaeger-Erben et al, 2015;Callorda Fossati et al, 2017). Especially transformation-oriented SI researchers have urged to look beyond the intricacies of single innovation journeys (Lévesque, 2016), and to systematically compare larger numbers of cases (Howaldt et al, 2016;McGowan and Westley, 2017). We have followed similar argumentations in transitions research for the development of generic, middlerange theory (MRT) understandings of the dynamics and agency in societal transformation processes (Geels, 2007;.…”

“…Nevertheless, clear needs for theoretical advancement can be identified on three distinct fronts. First, there are calls to move beyond anecdotal and fragmented empirical evidence (Jaeger-Erben et al, 2015;McGowan and Westley, 2017;Wittmayer et al, 2017), towards the development of generic insights on mechanisms and processes underlying SI dynamics and agency. Second, there is a challenge of scrutinizing the assumptions and claims regarding the empowering potentials of SI, as found in policy discourses (e.g.…”

Κοινωνική Καινοτομία Στην Τοπική Διακυβέρνηση

“…European Commission (2017a) και το Παράρτημα «Research on Social Innovation» που βρίσκεται στον σύνδεσμο https://ec.europa.eu/research/social-sciences/pdf/project_synopses/ssh-projects-fp7-5-6-social-innovation_en.pdf. The Young Foundation 2012, TEPSIE 2014a, ενώ β) για την κατανόηση της μετασχηματιστικής διάστασης της κοινωνικής καινοτομίας εξετάστηκε σε βάθος το ερευνητικό πρόγραμμα TRANSIT 38 , καθώς και βιβλιογραφικές πηγές από το χώρο της πολυεπίπεδης διαχείρισης κοινωνικο-τεχνολογικών μεταβάσεων (Smith, 2004, Geels 2010, Seyfang and Haxeltine 2012, Chilvers & Longhurst 2015 και τη συστημική προσέγγιση 39 (Westley et al 2009, Westley & Antadze 2010, Biggs et al 2010, McGowan & Westley 2017. Τέλος, γ) προκειμένου να διευκολυνθεί η εξέταση της διάστασης της διακυβέρνησης της κοινωνικής καινοτομίας, επισκοπήθηκαν πηγές από το ομώνυμο πεδίο των επιστημών της διοίκησης και της συνεργατικής καινοτομίας (βλ.…”

“…Η διερευνητική έρευνα χαρακτηρίζεται από ανοιχτοσύνη και ευελιξία (Saunders 1997, Stebbins 2001, δίνοντας χώρο στις διαφορετικές οπτικές και τα σημαντικότερα θέματα και ερευνητικά ερωτήματα να αναδυθούν. (Klein et al 2010, Terstriep et al 2015, Jørgensen et al 2014, McGowan et al 2017 (Becker et al 1994(Becker et al -2012.…”