Consórcio entre feijão e Brachiaria brizantha sob doses reduzidas de graminicida

Abstract

Objetivou-se neste trabalho avaliar a viabilidade do consórcio entre os cultivares de feijão BRS Valente e Diamante Negro com Brachiaria brizantha cv. MG5, submetidos a doses reduzidas de fluazifop-p-butil. Utilizou-se um esquema de parcelas subdivididas, tendo na parcela principal dois cultivares de feijão (Diamante Negro e BRS Valente) consorciados com B. brizantha e na subparcela as doses de fluazifop-p-butil (0, 15, 30, 45, 60 e 75 g ha-1), no delineamento em blocos casualizados com quatro repetições. B. brizantha e os cultivares de feijão foram avaliados também em monocultivo, utilizando capina manual. Foram determinados o estande final, a produtividade de grãos, o peso de 100 sementes, o número de vagens por planta e de sementes por vagem dos cultivares de feijão. B. brizantha foi coletada aos 25 dias após a colheita do cultivar BRS Valente, avaliando-se a biomassa seca da parte aérea e a altura do dossel. Os cultivares de feijão BRS Valente e Diamante Negro semeados na safra das águas não foram afetados pelo consórcio com B. brizantha; o cultivar BRS Valente (1,80 t ha-1) mostrou-se mais adequado a essa época de plantio em relação ao Diamante Negro (1,31 t ha-1). O feijoeiro foi altamente competitivo com B. brizantha, ocasionando redução no acúmulo de biomassa seca da forrageira de 50% em relação a B. brizantha em monocultivo. Comparada ao consórcio sem aplicação de herbicida, a dose de 15 g ha-1 do fluazifop-p-butil reduziu em 12 e 13% a biomassa seca e a altura do dossel da forrageira, respectivamente. A partir de 21 g ha-1 de fluazifop-p-butil a forrageira mostrou-se altamente sensível ao herbicida, apresentando acúmulo de biomassa extremamente reduzido.

Efeito da época de semeadura de Brachiaria decumbens e de dessecantes em pré-colheita sobre o rendimento de grãos do feijoeiro e a biomassa forrageira em cultivo consorciado

“…Entretanto, no plantio simultâneo, a braquiária consorciada com a cultivar Ouro Vermelho apresentou produção de biomassa seca em torno de 65% superior à alcançada no consórcio com o VC3 (Tabela 1). Silva et al (2006) estudaram o consórcio de duas cultivares de feijão com B. brizantha (Hochst. ex A.…”

“…Outra opção empregada é o uso de herbicidas dessecantes para facilitar a colheita dos grãos (SILVA et al, 2006). Todavia, ainda não há informações suficientemente seguras sobre a capacidade de rebrota da forrageira nestas condições.…”

Eficiência no uso da água e interferência de plantas daninhas no meloeiro cultivado nos sistemas de plantio direto e convencional

“…Esse sistema tem sido utilizado em larga escala em culturas como soja e milho; nos últimos anos, diversos trabalhos têm sido conduzidos com êxito no cultivo de hortaliças, como os de Tomaz (2008) A cobertura do solo de origem vegetal pode ser formada pelos próprios restos vegetais da cultura anterior ou pelo cultivo de espécies apropriadas para formação de palhada, como a Brachiaria sp., que pode ser cultivada em consórcio com culturas anuais, como o milho (Freitas et al, 2008) ou feijão (Silva et al, 2006), no intuito de produzir palhada para o plantio direto. Além de reduzir a taxa de evaporação de água no solo, o sistema de plantio direto protege o solo da ação da erosão e reduz a incidência de plantas daninhas na cultura do meloeiro, com produção equivalente à do preparo convencional do solo (Tomaz, 2008).…”

Intercropping of Cowpea with Eucalyptus in Northern Brazil

“…Among intercropping treatments, eight rows obtained highest values of yield, probably due to the greater amount of light absorbed because plants had received less shaded, corroborating with the responses found by Viana et al (2012), in study with corn intercropped with eucalyptus, which obtained higher corn yields at larger spacing, probably due to the higher light incidence. Silva et al (2006) also observed for beans cultivated in crop-livestock integration system, there was no difference growing in smaller spacing, there were higher yields only in larger spacing, which can be explained by more competition for light, water and nutrients in area under eucalyptus canopy, which may have affected the development of bean in this system.…”