Consolidating Progress: The Selection of Female Ministers in Autocracies and Democracies

Abstract

Though governments historically have been a men’s club, women are increasingly gaining access. We argue that democratic institutions are important drivers of women’s inclusion in government. This stems from the rationales of autocratic versus democratic leaders when selecting ministers. Autocrats fear a coup by inner-circle elites, who are mostly men, incentivizing them to assign ministerial positions as co-optation. In contrast, democratic leaders are accountable to the citizenry through elections and must satisfy increasing demands for gender equality. Furthermore, we argue that it is historical experience with democracy that matters, rather than the level, as it takes time to create an even playing field, change attitudes, and generate trust in democracy. To support this, we contribute with the first study using the most comprehensive dataset, WhoGov, on women’s access to cabinets. Overall, we show that democracy is a process that gradually enables women to enter the highest echelons of power.

La representación de género en los gabinetes de gobierno -RGGG: Una revisión de literatura enfocada en América Latina (1997-2023)

“…Unos pocos trabajos se centraron en solo alguna cartera con una importancia destacada (Armstrong et al, 2023;Barnes & O'Brien, 2018). Y finalmente 4 trabajos (Krook & O'Brien, 2012;Molina, 2023;Nyrup et al, 2023;Reyes-Housholder, 2016) consideraron las dos dimensiones. El más sofisticado (Krook & O'Brien, 2012) creó un índice que condensa ambas en una sola medida: el índice de poder de género o GPS (por sus siglas en inglés: Gender Power Score).…”

“…El más sofisticado (Krook & O'Brien, 2012) creó un índice que condensa ambas en una sola medida: el índice de poder de género o GPS (por sus siglas en inglés: Gender Power Score). Otros dos trabajos aplican respectivamente esa medida a los gabinetes de América Latina (Molina, 2023) y a 177 países (Nyrup et al, 2023).…”

“…Las variables institucionales y la RGGG a. La participación de las mujeres en los congresos La variable institucional más ampliamente estudiada (30 trabajos) es el efecto que la proporción de mujeres en los parlamentos o congresos tiene sobre su representación en los gabinetes, ya sea como una de las variables independientes principales (Adams et al, 2016;Barnes & Jones, 2011;Basabe-Serrano, 2020;Bego, 2014;Gatto et al, 2022;Liu & Banaszak, 2017;Sotomayor Valarezo & Huertas-Hernández, 2021;Stockemer, 2017) o como variable de control (Arriola & Johnson, 2014;Barnes & O'Brien, 2018;Högström, 2012;Kroeger & Kang, 2022;Molina, 2023;Nyrup et al, 2023;O'Brien et al, 2015;Reyes-Housholder, 2016;Scherpereel et al, 2020;Stockemer & Sundstrom, 2018. Esta relación se encontró consistentemente positiva y estadísticamente significativa en 27 de los 30 trabajos que lo analizaron.…”

“…"Because it's 2015" 2 Los estudios que analizan la representación de género en los gabinetes de gobierno -en adelante RGGG-han crecido en los últimos 30 1 Artículo recibido el 4 de junio de 2023 y aceptado para su publicación el 20 de abril de 2024. años desde seminales trabajos hacia fines de los 80 y 90 (J. M. Martin, 1989;Moon & Fountain, 1997;Reynolds, 1999;Siaroff, 2000;D. T. Studlar & Moncrief, 1997), hasta otros más recientes (Armstrong et al, 2023;Barragán & Rodríguez, 2023;Gatto et al, 2022;Höhmann, 2022;Kroeber & Hüffelmann, 2022;Nyrup et al, 2023), buscando dar claridad a un proceso que acontecía en todo el mundo: el crecimiento de la participación de las mujeres en los ministerios (Annesley et al, 2019;Arriola & Johnson, 2014;Beckwith & Franceschet, 2022;Bego, 2014;Borrelli, 2010;Claveria, 2014;M. C. Escobar-Lemmon & Taylor-Robinson, 2016;Krook & O'Brien, 2012;Stockemer & Sundström, 2018).…”

“…Esta literatura ha sido especialmente exhaustiva para los sistemas parlamentarios o semi-presidenciales de Europa Occidental o de países de la OECD 3 (Annesley, 2015;Annesley & Gains, 2010;Baumann et al, 2019;Beckwith & Franceschet, 2022;Behr & Michon, 2013;Claveria, 2014;Davis, 1997;Field, 2020;Goddard, 2021;Heppell, 2012;Höhmann, 2022; J. R. Martin, 2018;O'Brien et al, 2015;Scherpereel et al, 2020;D. Studlar & Moncrief, 2002;Tremblay, 2012;Whitford et al, 2007) y también han sido crecientes los estudios que incluyen o comparan sistemas presidenciales y parlamentarios (Annesley et al, 2019;Armstrong et al, 2023;Bego, 2014;Krook & O'Brien, 2012;Nyrup et al, 2023;Reynolds, 1999;Siaroff, 2000;Stockemer, 2017;Stockemer & Sundstrom, 2018;Whitford et al, 2007). Sin embargo, los trabajos que incluyen sólo los regímenes presidenciales de otras regiones del mundo como África (Arriola & Johnson, 2014;Bauer & Darkwah, 2021;Kroeger & Kang, 2022), América Latina (Basabe-Serrano, 2020;Canelo, 2020Canelo, , 2021M.…”