Considerações Sobre Dogmatismo Teórico No Behaviorismo Radical

Abstract

RESUMOO dogmatismo teórico, entendido como aceitação inquestionável de uma teoria e rejeição a priori de todas as outras, e o ecletismo teórico, compreendido como uso indiscriminado de conceitos, linguagens, procedimentos, métodos, técnicas e instrumentos produzidos por diferentes perspectivas teóricas, são posicionamentos comuns na Psicologia. Ambas as posições tendem a dificultar o diálogo produtivo entre as diferentes teorias psicológicas. Este ensaio visou identificar possíveis posições dogmáticas entre behavioristas radicais, discutir algumas possíveis implicações do dogmatismo para o behaviorismo radical e indicar alternativas que não incorram nem no dogmatismo e nem no ecletismo teórico. Foram apontados indícios de dogmatismo teórico na literatura, demonstrados pela crítica a diversas teorias sem citação explícita dos autores criticados, e em certas incompreensões acerca das relações entre behaviorismo radical e behaviorismo watsoniano e psicanálise. Por fim, sugere-se o diálogo, por meio do exame das histórias das diversas perspectivas teóricas, de seus pressupostos filosóficos e de estudos produzidos por seus membros, para possibilitar a reflexão crítica acerca da teoria behaviorista radical e das práticas derivadas dela.Palavras-chave: análise do comportamento, behaviorismo radical, comportamentalismo, dogmatismo, formação do psicólogo, Skinner, teoria psicológica. ABSTRACTTheoretical dogmatism, understood as unquestioning acceptance of a theory and a priori rejection of all others, and theoretical eclecticism, understood as the indiscriminate use of concepts, languages, procedures, methods, techniques and instruments produced by different theoretical perspectives, are common positions in Psychology. Both positions tend to hinder productive dialogue between different psychological theories. This paper aimed to identify possible dogmatic positions among radical behaviorists, discuss some possible implications of dogmatism for radical behaviorism, and indicate alternative positions that do not involve either theoretical dogmatism or eclecticism. Evidences of theoretical dogmatism were found in the literature, demonstrated by critiques to various theories without explicit citation of the criticized authors, and in certain misunderstandings about the relationship between radical behaviorism and Watsonian behaviorism and psychoanalysis. Finally, we suggest a dialogue, through the analysis of the histories of the various theoretical perspectives, their philosophical assumptions and studies produced by their members, to enable a critical reflection on the radical behaviorist theory and practices derived from it.

A presença de Skinner na literatura analítico-comportamental: Freud como parâmetro de comparação

“…Cabe indicar que uma proporção excessiva de Skinner na literatura talvez indicasse posições dogmáticas por parte de analistas do comportamento. De maneira geral, dogmatismo teórico pode ser entendido como uma aceitação inquestionável de uma teoria como verdadeira e uma rejeição também inquestionável de todas as alternativas teóricas (Azoubel, 2017). Dentro disso, aceitar certas ideias como absolutamente verdadeiras, com base em argumentos de autoridade, pode ser considerada uma prática dogmática (Benvenuti & Baia, 2022;Critchfield, 2014;Hunziker, 2017).…”

“…Na análise do comportamento, autores têm apontado a existência dessas e de outras posturas dogmáticas (Azoubel, 2017;Benvenuti & Baia, 2022;Critchfield, 2014;Hunziker, 2017;de Rose, 1999). Alguns desses apontamentos indicam questões sobre a relação entre a comunidade analítico-comportamental e Skinner (1904Skinner ( -1990, propositor dessa ciência e do behaviorismo radical, filosofia na qual está embasada.…”

“…Poderia-se esperar de uma área de produção de conhecimento marcada por essas práticas dogmáticas (Azoubel, 2017;Benvenuti & Baia, 2022;Critchfield, 2014;Hunziker, 2017;de Rose, 1999) que houvesse demasiada influência de eminentes autoridades da área sobre a sua literatura, o que poderia acarretar numa forte presença dessas autoridades nas referências de seus estudos. No caso da análise do comportamento, novos estudos sobre a presença de Skinner na literatura da área talvez permitam compreender, ao menos parcialmente, em que medida isso pode estar ocorrendo.…”