considerabilidad moral: fundamento ético del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho

Abstract

En los últimos años, se ha vuelto recurrente la idea de dotar de derechos a la naturaleza, lo cual se evidencia en el surgimiento de una buena cantidad de análisis desde diferentes visiones teóricas. Su estudio, por tanto, se ha vuelto obligatorio en el campo de la ética, justificado como una alternativa para enfrentar la actual crisis ambiental. Una perspectiva ética debe ser asumida como fuente indispensable de la construcción teórico-legal de los derechos de la naturaleza, en vista de que gran parte de las elaboraciones doctrinarias en materia de estatus legal se deriva frecuentemente de la filosofía moral. En esencia, tal como Stone magistralmente sugiere, la interrelación entre el reconocimiento de los derechos (fundamentales) hacia nuevos sujetos legales y la concomitante expansión de las fronteras de la considerabilidad moral hacia ellos mismos responde a una historia paralela. En términos más precisos, los titulares de derechos son por lo general seres moralmente reconocibles y viceversa. El presente artículo versa sobre dicha interrelación histórica. Se describen las diversas interpretaciones éticas que han surgido, siguiendo como hilo conductor la categorización ética empleada por el profesor J. Baird Callicott.

El derecho y la moral: situación fundamentada en la normativa legal ecuatoriana

“…El ordenamiento jurídico debe mirar a la Norma Suprema y a los principios constitucionales, así como a lo establecido por los Convenios y Tratados Internacionales (Betancourt Pereira y Romero Romero, 2021). La definición de considerabilidad moral constituye uno de los mayores desafíos de la ética, en virtud de la vasta variedad de concepciones existentes y su subsecuente connotación epistemológica (Vallejo, 2019).…”

Problemática Ambiental Iuscomparatista de las Refinerías Petrolíferas en Esmeralda y Puertollano

“…A fin de proteger el medio ambiente y la salud pública, muchos países tienen leyes y regulaciones ambientales que establecen estándares y requisitos para las empresas petroleras. En Ecuador y España, el incumplimiento de estas normativas se considera un delito ambiental (Vallejo, 2019).…”

Reconocimiento De La Naturaleza Como Sujeto De Derechos en Colombia: Algunos Retos De Su Inserción en El Sistema Jurídico

“…Actualmente, las discusiones giran en torno a la explicación de la relación ser humano-naturaleza bajo tres vertientes: la primera es el antropocentrismo de tradición occidental que ubica al ser humano como el centro y dueño de todo por ser racional y digno, y único ser sintiente y cognoscente. Este entiende al ser humano como único titular de derechos y sujeto especial de protección frente a los daños ambientales ocasionados incluso por él mismo (Gudynas, 2010;Cruz, 2014;Vallejo, 2019). La segunda es el biocentrismo, que sitúa al ser humano como parte de la naturaleza, con un mismo valor que los demás seres vivos; aunque considera que las razones de la protección del ambiente están ancladas en las generaciones futuras y en la humanidad en general.…”