CONFRONTATION IN MODERN AMERICAN POLITICAL DISCOURSE: LINGUISTIC ASPECTS &amp; TEACHING PRACTICE

Khramchenko, Dmitry

doi:10.21125/iceri.2017.0825

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…дома, отсутствие общественного консенсуса в вопросе политической миграции, рост числа жертв инцидентов с применением огнестрельного оружия, проблемы в отношениях полиции и афроамериканского сообщества, увеличение ядерной напряженности на Корейском полуострове, отсутствие прогресса во взаимодействии с Кубой и Ираном, продолжение борьбы с международным терроризмомвсе эти события находят свое отражение в характерных функциональных особенностях англоязычного политического дискурса и его трансформационных тенденциях. Так, в коммуникативно-стратегических моделях речевого поведения американских политиков всех уровней усилилась конфликтная риторика, которая часто насыщена негативными прагма-смысловыми компонентами оценки (в том числе и оскорбительной) оппозиции и идеологических соперников [13]. Результатом данных изменений становится смещение коммуникативных норм, характерных для политического дискурса, и появление все более нетипичных для него речевых ситуаций [6, с.…”

Section: список источниковunclassified

Language Techniques of Communicative Accusation Tactics Realisation in the American Political Discourse

Khlopotunov¹

2019

Philology. Theory & Practice

View full text Add to dashboard Cite

В статье рассматриваются языковые тактические приемы обвинения в американском политическом дискурсе. Под обвинением понимается один из речевых способов реализации коммуникативной стратегии "игры на понижение", целью которой является дискредитация оппонента. В качестве языковых приемов обвинения выделяются отрицательные метафоры, эпитеты и номинации, а также пейоративы, дисфемизмы, дейктические конструкции и риторические апелляции. Автор приходит к выводу, что выбор тех или иных речевых приемов в целом зависит от целей, которые ставит перед собой коммуникант, а также его морально-этических установок. Адрес статьи: www.

show abstract

Section: список источниковunclassified

Language Techniques of Communicative Accusation Tactics Realisation in the American Political Discourse

Khlopotunov¹

2019

Philology. Theory & Practice

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Как показал языковой материал, идентичность, направленная на единение, присутствует в американском экономическом дискурсе повсеместно и используется для создания чувства общности американской нации с другими партнерами на мировой арене [10]. Так, в речи министра коммерции Вильбура Росса (выступление на деловом круглом столе в честь инаугурации президента Парагвая) формируется образ союзника.…”

Section: самоорганизация функционального пространства публичной речи в контексте американской идентичностиunclassified

Self-Organization of Public Speech Functional Space in the Context of the American Identity

Radyuk¹,

Litvinov²

2018

Philology. Theory & Practice

View full text Add to dashboard Cite

Целью статьи является функциональный анализ воздействующей публичной речи и выявление роли американской идентичности в дискурсе. Функциональная перспектива экономического дискурса выстраивается в двух типах речевых стратегий: направленных на идентичность как единение и идентичность как отличие от других наций, в том числе врагов. Выявлены соответствующие речевые тактики: тактики позитивной риторики, благодарности, обещания, лести и тактики создания образа врага, угрозы, декларации намерений. Анализ показал, что свойство нелинейности дискурса позволяет ораторам пользоваться смысловыми приращениями (спонтанно возникающими в ходе развития смысловой системы) для достижения своих коммуникативных целей.

show abstract

“…слов «различных частей речи, значения которых имеют один общий семантический признак» [Куликова, Салмина, 2013], в данном случаевыражение ненависти к объекту высказывания. В условиях протекания функциональнопрагматической эволюции современного англоязычного дискурса и наблюдаемой многими исследователями трансформации лингвопрагматических норм речевой интеракции в политической сфере намеренное отклонение от правил вербального поведения, дерегламентация дискурса и нарушение установок на корректное неконфликтное взаимодействие могут рассматриваться в качестве эффективного риторического приема оказания прагматического воздействия на оппонентов [Храмченко, 2014;Khramchenko, 2017]. Несомненно, hate speech, как дискурсивное явление, можно отнести именно к таким персуазивным средствам.…”

Section: Introductionunclassified

Hate speech in American political discourse: functional-linguistic analysis

Khlopotunov

2020

PDC

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this paper is to analyze how the concept of hatred is represented in American political discourse. The problem of intensified hate speech requires thorough linguistic investigation as political discourse is becoming more openly conflictual. The empirical material of this study comprises public speeches by American politicians, politically themed analytical articles in the press, posts and statements of politicians in social networks. The main method is that of functional-linguistic analysis of discourse. The author analyzes confrontational communicative tactics, e.g. discrediting, scorn, insult, accusation, mockery, etc. The objects (or victims) of such rhetoric are political opponents of the subject of speech, who may have different points of view, religious beliefs, cultural backgrounds and social status. Hate speech, which is an extreme form of how the concept of hatred can be verbalized, may be directed against confessional and ethnical groups. The paper puts special focus on communicative goals and intentions of the discourse participants who resort to hate speech. Usually it is the desire of the subject of speech to publicly demonstrate disrespect, mock, belittle the authority of opponents and favorably represent oneself in the eyes of the audience. The rhetoric of hatred comprises such typical means as negative and offensive epithets and metaphors; hyperbolic, comparative, rhetorical and lexical constructions with the pragmatical meaning of irony. In situations, when the subjects of speech emphasize the difference between them and their opponents (national, religious, social etc.), the functional fields of the concept of hatred and the “in-group/out-group” concept may overlap. In these cases, the communicative goal of the speaker is to alienate political opponents and emphasize their dissidence in a negative way.

show abstract

CONFRONTATION IN MODERN AMERICAN POLITICAL DISCOURSE: LINGUISTIC ASPECTS & TEACHING PRACTICE

Cited by 5 publications

References 0 publications

Language Techniques of Communicative Accusation Tactics Realisation in the American Political Discourse

Language Techniques of Communicative Accusation Tactics Realisation in the American Political Discourse

Self-Organization of Public Speech Functional Space in the Context of the American Identity

Hate speech in American political discourse: functional-linguistic analysis

Contact Info

Product

Resources

About