Conflictos urbanos: representaciones y estrategias de articulación-acción de actores sociales en el gobierno del suelo urbano. El caso de la ciudad de Córdoba (Argentina)

Abstract

Resumen La ciudad, como espacio de disputa, demanda el reconocimiento de la heterogeneidad de actores, intereses y capitales puestos en juego en su construcción, los cuales manifiestan los distintos grados de poder que definen los sentidos predominantes de acción en el territorio. El acceso al suelo constituye uno de los procesos más conflictivos en la consecución de un hábitat digno y de inclusión en la ciudad, por lo que considerar las representaciones y redes de interacción de los actores involucrados, favorece la comprensión de su producción física y simbólica. Este trabajo expone las conclusiones de la investigación referida al estudio del gobierno del suelo en la ciudad de Córdoba (Argentina) durante el período 2012-2016, a través del análisis de las diversas representaciones de actores sociales seleccionados según lógicas de actuación diferenciadas. A partir de la construcción de una muestra cualitativa de tipo intencional, se

Neoliberalización urbana: nuevas tendencias en la producción de suelo urbano en la ciudad de Córdoba, Argentina (2008-2018)

“…por su interés e idoneidad en la producción del espacio urbano (Gargantini y Peresini, 2017). La penúltima generación de emprendimientos inmobiliarios en la ciudad fue impulsada al menos por dos factores, el primero, el agrupamiento de los desarrollistas inmobiliarios urbanos enmarcados como gremio a través de la Cámara Empresarial de Desarrollistas Urbanos Córdoba (Ceduc) desde 2003 3 y, por otro lado, la participación de los gobiernos locales en la imposición de la lógica del capital privado sobre los procesos urbanos.…”

La producción del espacio urbano y la institucionalización de prácticas de asociación público-privadas: convenios urbanísticos en la ciudad de Córdoba:¿hacia la corporativización de la producción del suelo urbano?

“…El gobierno municipal ha invertido cada vez más esfuerzos en asociaciones con el sector privado, apoyándose en un discurso de que los fondos públicos no son suficientes para las obras necesarias, y que es imprescindible el aporte de los inversionistas privados; quienes a su vez afirman abiertamente su capacidad de "hacer ciudad", influyendo en las decisiones públicas por su interés e idoneidad en la producción del espacio urbano (Gargantini & Peresini, 2017). La última generación de emprendimientos inmobiliarios se vincula a la aplicación de los APP bajo el formato de "convenios urbanísticos", un instrumento de reglamentación de acuerdos que posibilitan la excepción normativa en lo relacionado con el fraccionamiento, uso y ocupación del suelo de predios ubicados en el ejido municipal como estrategia para la creación de suelo urbano, otorgando el rol creador a agentes privados.…”

Gobierno urbano y urbanismo en Bogotá: los barrios San Luis y El Campin (1938-1966)

“…La vinculación entre política y urbanismo ha sido poco estudiada y es difícil de desentrañar por los escasos estudios al respecto. Sin embargo, esta existe y es mucho más estrecha de lo que se ha demostrado, pues el urbanismo y la ciudad son fenómenos políticos en la medida que involucran actores con intereses sobre recursos escasos -suelo, finanzas urbanas, servicios públicos, etc.-y cuya pugna los lleva a entrar en conflictos (Gargantini, Peresini, & Alvarado, 2017). Además, se han desarrollado en el marco de sistemas políticos que impulsan o limitan su desarrollo.…”