Condições bucais de crianças com microcefalia/ Oral conditions of children with microcephaly

Abstract

Microcefalia é uma malformação congênita na qual o bebê apresenta um perímetro cefálico inferior a 2 desvios-padrão da média para idade gestacional e sexo. É um dos sinais clínicos mais evidentes da Síndrome congênita do Zika Vírus e poucos estudos na área odontológica foram desenvolvidos com essa população. Objetivo: Avaliar as condições bucais de crianças com microcefalia quanto a higiene bucal, experiência, severidade e atividade de cárie. Método: Tratou-se de estudo transversal com amostra de 71 crianças portadoras de microcefalia de Teresina-PI. Foram excluídos bebês que não apresentavam dentes. Os dados foram coletados através da aplicação de questionário socioeconômico e demográfico e realização de exame clínico por um examinador previamente treinado e calibrado. No exame clínico foi avaliada a higiene bucal (Índices O'Leary e Sangramento Gengival); a experiência e severidade da cárie dentária (Índice CAST) e a atividade de cárie (Índice Nyvad). Foi realizada análise descritiva e o teste de associação Exato de Fisher (p<0.05). Resultados: A idade das crianças variou de 5 a 59 meses, com 71,8% entre 24 e 36 meses. A maioria tinha um índice O'Leary deficiente (84,5%) e 73,2% tinham gengivite. 78,9% das crianças foram classificadas como saudáveis segundo o CAST. O estado de pré-morbidade foi detectado em 19,7%, e apenas uma criança apresentou estado de morbidade. Conclusões: A população apresentou baixa prevalência de cárie e altos níveis de placa e sangramento gengival, sendo importante a implantação de um programa preventivo-educativo.

Oral alterations in children with microcephaly associated to congenital Zika syndrome: A systematic review and meta‐analyses

“…67 This may have been confounding factors in the studies. However, the occurrence of these variables was low in the children 10,12,14,18,19,[31][32][33][34] and most of the studies included in this systematic review and meta-analysis did not even assess them, 13,[15][16][17][20][21][22][35][36][37][38]71 thus preventing the determination of the association of these data with oral alterations in cases of CZS.…”

“…10,13,14,17,18,20,21,[31][32][33][34][35] The major methodological issues of the studies were related to confounding factors (n = 7), 10,[13][14][15]19,21,33 and strategies to deal with them (n = 16). 10,12,14,15,[17][18][19][20][21][22]31,32,[35][36][37][38] The study subjects and the setting were not clearly described in nine studies, 10,12,14,17,21,22,33,35,38 and most outcomes were not measured in a valid and reliable way (Appendix 4).…”