Concordância Nominal no Português de São Tomé e no Português de Moçambique

Abstract

A concordância nominal talvez seja, juntamente com a concordância verbal, um dos temas mais focalizados no âmbito do Português do Brasil (PB). Em todas as variedades, as rurais e as urbanas, nos diferentes pontos do país, ela constitui uma regra variável, com fortes implicações sociolinguísticas, uma vez que o cancelamento da marca de plural tem caráter estigmatizante.A observação do fenômeno, embora de forma assistemática, remonta aos primeiros trabalhos dialectológicos, em que já se chamava a atenção para o fato de a marca de número se encontrar predominantemente no primeiro constituinte do sintagma nominal, em exemplos como "Estas carta não são as minha", dado por Amaral (1976 [1920]), ou "grandes coisa/coisas grande", fornecido por Marroquim (1945). A partir da década de 1970, com a difusão no Brasil da Sociolinguística Variacionista, o tema é retomado, gerando uma série de estudos como os de Braga; Scherre (1976), Braga (1977, Scherre (1978, 1988), Guy (1981), para só mencionar os pioneiros nessa linha. A esses trabalhos seguiram-se vários outros, como os realizados, individualmente ou em conjunto, por Naro e Scherre, e por diversos doutorandos e mestrandos.

Spatial Locative Relativization in Three African Varieties of Portuguese: Unity in Diversity and Diversity in Unity

“…The hypothesis that that less functionally specified head nouns select the least specified relativizer requires further investigation, in order to determine whether this is yet another property that ultimately leads back to restructuring in the functional domain. It is well established that some of the most functional features of EP have undergone significant restructuring in AVP, and also in BP, which encompasses, for instance, the following tendencies: the loss of accusative clitics (e.g., Gonçalves et al 2023); the partial replacement of locative preposition a, 'to' (Hagemeijer et al 2022a); and a reduction in overt number agreement (Brandão 2011;Jon-And 2011). In this sense, the definiteness effect observed in locative relativization of AVP can be seen as a case of language-internal restructuring based on an agreement relation which involves the degree of feature specification and the available relativizers in Portuguese: each of the two relative markers specializes, to some extent, for a different semantic environment.…”

A concordância de número no português brasileiro: uma análise formal no quadro na gramática léxico-funcional

“…O fenômeno da concordância no PB tem sido alvo de muitos estudos sociolinguísticos (SCHERRE, 1994(SCHERRE, , 1998MOREIRA;VIANNA, 2018LUCCHESI, 2015, 2017MASCARELLO, 2010;BRANDÃO, 2011;MENDES, OUSHIRO, 2015;para citar alguns). O que esses trabalhos mostram é que há grande variação nos padrões de concordância nominal e verbal do PB, e que tal variação é motivada tanto por fatores linguísticos (como o tipo e ordem dos elementos que formam os constituintes), quanto por fatores históricos e sociais (como a influência entre línguas, a escolaridade dos falantes etc.).…”

Variáveis sociais e concordância nominal de número em predicativos do sujeito e estruturas passivas na comunidade rural do 3º Distrito de Nova Friburgo-RJ

“…Esse processo afetou significativamente os mecanismos morfológicos de concordância verbal e nominal da língua adquiridos e compartilhadosde modo defectivo, uma vez que foram violentamente impostospor povos originários e africanos escravizados. Para muitos autores (LOPES, 2015;BRANDÃO, 2011;LUCCHESI, 2015, entre outros), é aí que repousa a maior carga de estigmatização e de preconceito (sócio)linguístico no país, pois o não emprego das regras de concordância está 2 Os resultados da análise de variáveis linguísticas já foram sistematizados em trabalho anterior (DÁLIA, 2021a). Em síntese, concluiu-se que o Princípio da Coesão Estrutural condiciona os processos de concordância na comunidade, pois: numa sentença, quando sintagmas nominais sujeitos e verbos apresentaram concordância, o mesmo ocorreu em 76% dos predicativos/passivas; a não pluralização em sujeitos e verbos fez a marcação zero ser categórica em predicativos/passivas; as marcas de número em predicativos /passivas aumentaram com a utilização de sujeitos pronominais ou ocultos, como estratégia de transparência semântica; o emprego do quantificador "tudo" bloqueou a coesão e fez a marcação de plural em predicativos/passivas cair a 7%; quando não houve concordância de gênero entre sujeito e predicativos/passivas, a pluralização destes não chegou a 11%.…”