Conclusions. Etudier les droits humains pour mieux comprendre les mouvements sociaux ?

Abstract

Les études de cas rassemblées dans ce dossier illustrent l’intérêt décisif que présente l’analyse de l’usage des droits humains par différents groupes mobilisés. Ce faisant, ces études sont susceptibles de permettre d’éviter une lecture trop formaliste ou institutionnelle des droits humains, que stigmatise à juste titre Neil Stammers dans sa contribution. Mais si l’étude des mobilisations est à même d’affiner notre compréhension des droits humains, l’inverse est-il vrai : se focaliser sur l’usage des droits humains permet-il de mieux comprendre les mouvements sociaux ? Les présentes conclusions soulignent trois effets potentiellement problématiques d’une telle démarche scientifique : le constat que cette littérature peut générer l’impression que le mouvement des droits humains serait devenu aujourd’hui exclusif d’autres mobilisations, le glissement d’une analyse des mouvements vers une étude centrée sur les seules organisations de ces mouvements et, enfin, la difficulté d’envisager de façon dynamique et interactionnelle l’émergence d’opportunités favorisant le cadrage juridique des causes.