2009
DOI: 10.1016/j.eswa.2008.07.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Concept learning by fuzzy k-NN classification and relevance feedback for efficient image retrieval

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
7
0
2

Year Published

2009
2009
2024
2024

Publication Types

Select...
4
2
2

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 32 publications
(9 citation statements)
references
References 38 publications
(44 reference statements)
0
7
0
2
Order By: Relevance
“…To evaluate the performance of the proposed algorithm, the techniques studied by Rashedi et al in [4] and SVM classifier in [18,19] are implemented. We evaluate the methods on Corel database containing 10000 color images of 82 different semantic groups.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…To evaluate the performance of the proposed algorithm, the techniques studied by Rashedi et al in [4] and SVM classifier in [18,19] are implemented. We evaluate the methods on Corel database containing 10000 color images of 82 different semantic groups.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…t selecting the unlabeled data vance function f trained with the ormalize this selection process as ost function is introduced. ning method [19], the selected over the pool of unlabeled (4) active learning asks user to label an search. Euclidean search is a information retrieval.…”
Section: The Proposed Stl Methodsmentioning
confidence: 99%
“…As per that algorithm weight is given to each feature and it was adjusted based on the user feedback .And user were provided with more satisfactory results. This experiment shows that classification accuracy was improve with relevance feedback algorith m [3].…”
Section: International Journal Of Advance Engineer Ing and Research Dmentioning
confidence: 90%
“…Diversos autores (Keim et al, 2005; Deselaers et al, 2008;Nezamabadi-pour & Kabir, 2009;Joshi et al, 2012) propõem então que é importante, para o processo de classificação, que o usuário seja inserido no processo de exploração, combinando a flexibilidade, criatividade e conhecimento do ser humano com a capacidade computacional atual. Entretanto, essa combinação não será possível caso o usuário tenha acesso apenas a uma lista de todas as imagens da coleção, para a análise uma a uma.…”
Section: Motivaçãounclassified
“…Além disso, mesmo com avanços observados em algoritmos de seleção e transformação de características usadas na classificação e recuperação de imagens (Chang et al, 2009; Guan et al, 2010; Ciocca et al, 2011), existe dificuldade em relacionar essas características (de baixo nível, tais como cor, textura, Capítulo 1 -Introdução 3 estrutura, entre outras) com semânticas de alto nível (Huang, 2012), no sentido que elas muitas vezes falham em descrever as concepções mentais dos usuários sobre as imagens. De acordo com Ciocca et al (2011), o problema existe porque o significado de uma imagem não é uma função de seu conteúdo, mas depende da sua descrição no ambiente no qual ela foi produzida, do contexto cultural no qual é examinada, entre outros fatores.Diversos autores (Keim et al, 2005; Deselaers et al, 2008;Nezamabadi-pour & Kabir, 2009;Joshi et al, 2012) propõem então que é importante, para o processo de classificação, que o usuário seja inserido no processo de exploração, combinando a flexibilidade, criatividade e conhecimento do ser humano com a capacidade computacional atual. Entretanto, essa combinação não será possível caso o usuário tenha acesso apenas a uma lista de todas as imagens da coleção, para a análise uma a uma.…”
unclassified