Concentration et spécialisation : quel schéma pour l’agriculture communautaire ?

Daniel, Karine

doi:10.3406/ecop.2003.6905

Cited by 10 publications

(6 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In addition to rationalising empirical observations (e.g. Daniel, 2003; Shucksmith et al. , 2005; Esposti, 2007), our policy simulation findings are also consistent with the findings of CGE and econometric models (e.g.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

See 1 more Smart Citation

Agricultural Subsidies and Rural Development

Daniel¹,

Kilkenny²

2009

J Agricultural Economics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

How consistent is a single farm payment system with rural development goals? A new economic geography model is used to compare coupled subsidies to 'single farm payments' effects on the location of farming, agro-industry and non-farm activity between rural and urban areas. This abstract model features a majority of employment in service sectors, farming vertically linked to manufacturing, and strong preferences for geo-varieties. It appears that both coupled subsidies and single farm payments can decrease spatial agglomeration. But only the single farm payment policy raises welfare in both rural and urban regions of this stylised economy. Copyright (c) 2009 The Authors. Journal compilation (c) 2009 The Agricultural Economics Society.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

“…The complex spatial distribution of farming in the EU has been documented recently by Daniel (2003). She showed that over the past 25 years since 1983, agricultural activity has been agglomerating in urban NUTS‐3 regions.…”

Section: Relation To the Literaturementioning

confidence: 99%

Agricultural Subsidies and Rural Development

Daniel¹,

Kilkenny²

2009

J Agricultural Economics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…graphique I), la concentration relative de l'agriculture dans l'UE-15 n'a cessé de diminuer au cours de la période d 'étude 1980-2004, et valeur de ces produits par unité de volume transportée et caractère périssable) ne doivent pas non plus être négligés. Ces éléments contribuent éga-lement à la concentration des activités agricoles (Daniel, 2003) et ils sont probablement sensibles dans des pays en mutation.…”

Section: La Concentration Dans Le Secteur Primaire : Des éVolutions Cunclassified

Les schémas de concentration sectorielle au sein de l’Union européenne : l’Est miroir de l’Ouest ?

Duboz¹,

Guillain²,

Gallo³

2009

estat

View full text Add to dashboard Cite

[ger] In diesem Artikel wird die Entwicklung der sektoralen Konzentration in Europa anhand zweier Stichproben von . Regionen analysiert: Regionen der 15 alten Mitgliedstaaten (EU15) im Zeitraum 1980-2004 und Regionen der . mittel-und osteuropäischen Länder (MOEL) im Zeitraum von 1990-2004. Der von Brülhart und Traeger verwendete Entropieindex (2005) wird für die Landwirtschaft, das verarbeitende Gewerbe und den Dienstleistungssektor errechnet. Mit einem Verfahren des Typs block-. bootstrap wird die statistische Signifikanz der Abweichungen . zwischen Unterzeiträumen bewertet. Unsere Ergebnisse zeigen eine Entwicklung der Schemata sektoraler Konzentration in EU15 und in den . MOEL, die die Erkenntnisse aus den geografischen Wirtschaftsmodellen bestätigen: Der Rückgang der . Transaktionskosten ändert die Konzentration der Wirtschaftstätigkeiten. Nach diesen Erkenntnissen folgt auf eine erste Konzentrationsphase aber auch eine zweite . Phase der Redispersion mit hoher wirtschaftlicher Konzentration. . Unsere Ergebnisse bestätigen diese theoretische Schlussfolgerung nicht. Bedeutet dies, dass der Integrationsprozess noch nicht ausreichend fortgeschritten ist? Zur Beantwortung dieser Frage müssen . die Kosten des Handelsverkehrs und ihre Entwicklungen . im Sinne der geografischen Wirtschaftsmodelle . geschätzt werden; diese Schätzungen werden zurzeit vorgenommen. Zudem zeigen unsere Ergebnisse, dass sich die Konzentrationsschemata zwar ändern, zwischen den west-und osteuropäischen Ländern aber keine Angleichung . stattfindet. Aufgrund der wirtschaftlichen Besonderheiten . der MOEL im Vergleich zu EU15 überrascht dieses Phänomen nicht: Der Strukturwandel in den neuen Mitgliedstaaten als Folge der Einführung der Marktwirtschaft . beeinflusst die Verteilung ihrer Wirtschaftstätigkeiten, . so dass sie sich von den alten Mitgliedstaaten unterscheiden. Im Hinblick auf die Kohäsionspolitik im Zeitraum bis 2013 ist dies aber nicht ohne Bedeutung: Die Zunahme der Konzentration in der Landwirtschaft und der Industrie der MOEL könnte zu einem größeren Einkommensgefälle pro Einwohner in diesen Ländern führen, was den von der Europäischen Union gesetzten Zielen zuwiderlaufen würde. [spa] Este artículo analiza la evolución de la concentración sectorial europea a partir de dos muestras de regiones, la de la UE-15 entre 1980-2004 y la de los países de Europa central y oriental (PECO) entre 1990-2004. Se calcula el índice de entropía utilizado por Brülhart y Traeger (2005) para los sectores agrícola, manufacturero . y de servicios. La significatividad estadística de las . diferencias entre subperíodos se evalúa con un procedimiento de tipo block-bootstrap. Nuestros resultados muestran una evolución de los esquemas de concentración sectorial en la UE-15 y en los PECO, corroborando la información de los modelos . de economía geográfica: la disminución de los costes de transacción modifica los esquemas de concentración . de las actividades económicas. No obstante, esta información concluye también que, a una primera fase concentración, s...

show abstract

“…Par ailleurs, la politique agricole importante aux Etats‐Unis et dans l'Union européenne, peut, selon sa forme, avoir un effet structurant sur la production, donc sur sa localisation. Dans l'Union européenne les productions fortement soutenues par la politique agricole commune se concentrent moins que les autres productions (Daniel 2003). Le tableau 1 synthétise les principaux facteurs de concentration et de dispersion des activités agricoles.…”

Section: Les Déterminants De La Localisation Des Activités Agricolesunclassified

Ouverture des marchés et localisation des productions agricoles Market openness and location of agricultural activities

Daniel¹

2007

Canadian J Agri Economics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

"Nous analysons dans cet article l'impact de l'ouverture des marchés sur la localisation des activités agricoles et agro-alimentaires entre deux régions représentant de manière stylisée l'Union européenne et le reste du monde. L'analyse repose sur un modèle d'économie géographique qui considère certaines caractéristiques de l'agriculture et des marchés de produits alimentaires. Dans un cadre de marché en concurrence monopolistique o� les produits sont différenciés horizontalement et verticalement, il appara�t que l'ouverture du marché induit dans tous les cas une baisse de la production communautaire. Seule une forte différentiation des produits selon leur origine géographique permet de limiter cette baisse." Copyright 2007 Canadian Agricultural Economics Society.

show abstract

Concentration et spécialisation : quel schéma pour l’agriculture communautaire ?

Cited by 10 publications

References 21 publications

Agricultural Subsidies and Rural Development

Agricultural Subsidies and Rural Development

Les schémas de concentration sectorielle au sein de l’Union européenne : l’Est miroir de l’Ouest ?

Ouverture des marchés et localisation des productions agricoles Market openness and location of agricultural activities

Contact Info

Product

Resources

About