Comprendre les systèmes de mobilité au Mésolithique : l’abri-sous-roche de Pont-Glas à Plounéour-Ménez (Finistère)

Abstract

Dans une économie fondée sur la chasse et la collecte en domaine tempéré, la mobilité collective apparait alors comme un comportement économique essentiel pour les humains de la Préhistoire. Afin de contribuer à la définition de ses formes archéologiques et dans le cadre d'un programme sur le fonctionnement des sociétés mésolithiques en Bretagne, il a semblé nécessaire de documenter une occupation en abri-sous-roche, susceptible d'offrir un autre spectre d'activités que les grands sites désormais mieux connus. L'abri-sous-roche de Pont-Glas (Plounéour-Ménez, Finistère) proposait de bonnes conditions pour aborder cette problématique. Deux blocs de granite appuyés l'un contre l'autre offrent une protection à une surface d'une vingtaine de mètres carrés, ménageant une cavité à deux entrées (est et ouest) d'une surface d'une quinzaine de m². Un bloc de granite débité récemment fermait un peu à l'origine cet abri et devait faciliter l'installation d'une couverture. Cet abri a été découvert et sondé en 1987 par M. Le Goffic, qui y reconnut un niveau remanié contenant des silex du Mésolithique final et de la céramique gauloise, au-dessus d'un empierrement qualifié de « dallage ». En 2007 et 2008, la totalité de l'abri a été fouillée. Si l'entrée occidentale, très étroite, n'a visiblement jamais été concernée par les occupations humaines ni même les circulations, l'abri lui-même a livré un foyer soigneusement empierré aux bords hélas érodés (structure 1), puis une quinzaine de centimètres plus bas un épandage de charbon correspondant probablement à un foyer à plat (structure 2). Au même endroit, mais dans une US du Mésolithique encore plus basse, une zone de

Le Mésolithique en Cornouaille (Finistère)

“…Deux fouilles d'importance éclairent davantage les manières d'habiter au Mésolithique en Cornouaille, tout en soulignant la complexité des processus érosifs postérieurs aux occupations : Penhoat Salaün à Pleuven pour le premier Mésolithique (Nicolas et al, 2012) et Beg-an-Dorchenn à Plomeur pour le second Mésolithique (Bénard Le Pontois, 1929 ;Kayser, 1985Kayser, , 1992Dupont et al, 2010). Enfin, une orientation récente des recherches vers les abris sous roche en Finistère est venue compléter la documentation, en livrant notamment dans l'abri de Pont-Glas, à Plounéour-Ménez, des occupations dites logistiques de petits groupes de chasseurs (Marchand et al, 2011(Marchand et al, , 2017. La fouille de niveaux résiduels aziliens et mésolithiques de l'abri de Kerbizien à Huelgoat a été pertinente surtout pour le Paléolithique final, les niveaux mésolithiques ayant été détruits par le propriétaire de la parcelle (Marchand et al, 2014), éliminant ainsi une stratigraphie essentielle pour la compréhension de cette période.…”

Le Mésolithique dans l’espace : une nouvelle modalité de prospection au sol à Croas ar Burzhud (Bodilis, Finistère)

“…Les microburins doivent être affectés au premier Mésolithique, bien qu'ils soient rares dans le groupe de Bertheaume. Il est possible que d'autres composantes du premier Mésolithique soient aussi présentes et on note par exemple un exemplaire dans l'abri-sous-roche de Pont-Glas (Plounéour-Ménez, Finistère ; Marchand et al, 2017) associé à un ensemble triangle scalène / pointe encore non dénommé.…”

“…Contrairement au second Mésolithique, pour lequel à l'échelle régionale nous disposons d'une hiérarchisation des sites dans l'espace (Marchand, 2014(Marchand, , 2015Marchand et al, 2017), il nous est encore difficile de différencier les sites du groupe de Bertheaume en termes fonctionnels. Il n'y a aucune structure d'habitat connue, ni de différences significatives des activités entre habitats perceptibles par des outils particuliers ou des proportions d'outils.…”