Comparison of the performance of intraoral X-ray sensors using objective image quality assessment

Hellén‐Halme, Kristina; Johansson, Christina; Nilsson, Mats

doi:10.1016/j.oooo.2016.01.016

Cited by 19 publications

(19 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Digitalni detektor Carestream RVG 6200 koristi matricu veli ine 1562 × 1168 piksela, dok je veli ina jednog piksela 19 m (14). Dinami ki raspon sirove DICOM slike je 12 bita, pa siva skala ima 2¹² (4096) nijansi.…”

Section: Materijal I Metode Istraživanjaunclassified

The analysis of the subjective image quality of a dental radiogram obtained with a digital and film detector

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Introduction: Today film-based technologies are largely abandoned in dental radiology. New technologies based on digital detectors are being adopted. This change is part of the global digitalization of radiological procedures. A person operating the radiological device needs to be educated and well informed about radiological procedures and technologies, as well as to know how the system operates and to be sure about the dose required for the adequate image quality. The awareness of radiation doses received by patients is necessary for the estimation of risk from ionizing radiation.Material and methods: The aim of this study was to evaluate whether patient doses in intraoral dental radiology affect image quality. The study included subjective analysis of radiological image quality for an intraoral x-ray device with possibility to use both digital and film detector. Subjective assessment of image quality is performed according to criteria taken from the literature and is expressed using the Likert scale, grade 1–5. In order to improve the quality of inferential statistics related ratings to detector quality and image quality were collected, thus introducing two variables: the detector quality index and the technique quality index.Results: Z-test proportions column shows that the number of grades four given as a contrast score is significantly higher in the RVG detector (65%) compared to the film (40%). There is also a significant difference in the number of given grades five as a rating of the apex preview. The share of grades five in film is 19%, while in RVG it is 42%. It is similar in the evaluation of the preview of the dental canal, where there is also a significant difference in the number of given grades five, so that the share in the film is 11% and in RVG 35%.Conclusion: Analysis of the subjective quality of the radiological image in devices for intraoral radiography with the possibility of recording using digital and film detectors indicates that the digital detector is superior to film in low contrast resolution, apex and dental canal preview.

show abstract

Section: Materijal I Metode Istraživanjaunclassified

The analysis of the subjective image quality of a dental radiogram obtained with a digital and film detector

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dijital görüntülerde "kontrast çözünürlüğü" ve "uzaysal çözünürlük" kavramlarından bahsedilir. 3,15,32,36 Kontrast Çözünürlüğü: Anatomik veya patolojik yapılardaki değiĢiklikler, x-ıĢınının farklı absorpsiyonu nedeniyle farklı tonlarda ve yoğunluklarda görüntü oluĢturur. Görüntüde farklı dansiteleri ayırt edebilme yeteneğine "kontrast rezolüsyon" veya "kontrast çözünürlük" denir.…”

Section: çöZünürlük (Rezolüsyon)unclassified

“…Görüntüde farklı dansiteleri ayırt edebilme yeteneğine "kontrast rezolüsyon" veya "kontrast çözünürlük" denir. 15,32 Dijital sistemlerinin kontrast çözünürlüğü konvansiyonel radyografiden yüksektir. 3,36 Kontrast çözünürlüğü; görüntüdeki düĢük kontrastlı bir objeyi gösterebilme ve farklı dansiteleri ayırt edebilme kapasitesi Ģeklinde de tanımlanabilir.…”

Section: çöZünürlük (Rezolüsyon)unclassified

See 1 more Smart Citation

Di̇ş Heki̇mli̇ği̇nde Di̇ji̇tal Görüntüleme Si̇stemleri̇

Çağlayan¹,

Harorlı²

2019

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Radyoloji alanında ortaya çıkmıĢ en önemli geliĢmelerden birisi, radyografi iĢleminin dijital ortamda gerçekleĢmeye baĢlamasıdır. Dijital radyografinin sağladığı avantajlar diĢ hekimlerinin dijital radyografiye olan ilgisini artırmakta ve günümüzde dijital sistemler konvansiyonel sistemlerin yerini almaktadır. Dijital sistemlerin hızla yaygınlaĢmasının en önemli nedenleri, görüntüye hızlı ulaĢılması, görüntünün kalitesi ve görüntünün saklanması ve iletilmesinin kolay olmasıdır. Dijital radyolojide konvansiyonel yöntemlerde kullanılan filmlerin yerini görüntü alıcılar yani sensörler alır. Dijital görüntülemede kullanılan sensör sistemleri, x-ıĢınına geleneksel filmlerden daha hassastır ve dinamik aralıkları daha geniĢtir. Bu nedenlerle dijital görüntü elde etmek için daha az radyasyon dozuna ihtiyaç duyulur. Bu makalenin amacı, diĢ hekimliğinde kullanılan indirekt, yarı direkt ve direkt dijital görüntüleme sistemleri ve bu sistemlerde kullanılan fosfor plaklar, CCD (Charged-Coupled-Device), CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconducter) ve Flat Panel Dedektörler hakkında bilgi vermektir. Ayrıca dijital imajların kalitesini etkileyen faktörleri irdelemektir.

show abstract

“…1,2 Pesquisas recentes evidenciam a importância da avaliação da qualidade de imagem dos receptores digitais para que se mantenha uma alta acurácia no diagnóstico. 3,4 O objetivo deste estudo foi de avaliar a qualidade da imagem de forma objetiva em sistemas radiográficos digitais de placa de fósforo fotoestimulável (PSP).…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação objetiva da qualidade de imagem em sistemas de placa de fósforo fotoestimuláveis

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

O objetivo deste estudo foi de avaliar a qualidade da imagem de forma objetiva em sistemas radiográficos digitais de placa de fósforo fotoestimulável (PSP). Um fantoma de imagem foi radiografado com o aparelho de raios X Focus® ajustado em 70kVp; 7mA; tempos de exposição de 0,32, 0,63, 0,80 seg. e modos de resolução “low” (RL) e “high” (RH). Dez repetidas aquisições foram realizadas em três sistemas de PSP (Express, Digora, VistaScan) para cada protocolo. Todas as imagens foram avaliadas no software ImageJ. Por meio do valor médio de pixel foram calculados o ruído, uniformidade e relação sinal-ruído (SNR). Os dados foram submetidos a análise de variância e teste de Tukey com nível de significância de 5%. Os valores de ruído no sistema vistascan foram significativamente maiores (p<0,0001) e no sistema express significativamente menores (p<0,0001). Os valores de uniformidade no sistema digora foram significativamente maiores (p<0,0001) e no sistema express significativamente menores (p<0,0001). Os valores de SNR no sistema vistascan foram significativamente menores (p<0,0001) e no sistema express foram significativamente maiores (p<0,0001). Concluiu-se que o sistema Express de PSP produziu imagens com menor ruído e maior homogeneidade de valores de pixel.

show abstract

Comparison of the performance of intraoral X-ray sensors using objective image quality assessment

Cited by 19 publications

References 13 publications

The analysis of the subjective image quality of a dental radiogram obtained with a digital and film detector

The analysis of the subjective image quality of a dental radiogram obtained with a digital and film detector

Di̇ş Heki̇mli̇ği̇nde Di̇ji̇tal Görüntüleme Si̇stemleri̇

Avaliação objetiva da qualidade de imagem em sistemas de placa de fósforo fotoestimuláveis

Contact Info

Product

Resources

About