Comparison of isotope techniques and non-nodulating isolines to study the effect of ammonium fertilization on dinitrogen fixation in soybean,Glycine max

Marcha de absorção do nitrogênio do solo, do fertilizante e da fixação simbiótica em feijão-caupi (Vigna unguiculata (L.) walp.) e feijão-comum (Phaseolus vulgaris L.) determinada com uso de 15N

“…Isso sugere que essas leguminosas, possuidoras de uma fonte externa de N, mostraram efeito sinérgico entre o N fixado, N do solo e N do fertilizante. Essas observações são concordantes com aquelas encontradas para soja por Ruschel et al (1979) e para caupi e soja por Eaglesham et al (1983). Estudos com 15 N têm demonstrado que a deficiência de N em muitas espécies, como feijão, soja e caupi, é devido ao fato de R. Bras.…”

“…Assumindo-se que isso foi também constatado para a QNPPS, explica-se por que as estimativas da NPPfix foram superiores pelo MD em relação ao MI, em virtude de esta fração de N ser erroneamente incluída como ganho proveniente da fixação nesta fase e, portanto, superestimando os valores obtidos pelo MD. Constatações semelhantes foram feitas por Ruschel et al (1979), em experimento em vasos, e por Wagner & Zapata (1982), em condições de campo, corroborando assim a afirmação de Vose & Victória (1986), de que, se a absorção de N do solo pelas plantas noduladas for maior, a fixação de N 2 será superestimada pelo MD.…”

“…Isso significa que, em termos de aproveitamento, as duas culturas-controle absorveram N do solo: N-fertilizante + N-nativo do solo em mesma proporção das culturas fixadoras, durante esse período (Rennie & Kemp, 1984;Hardarson et al, 1988). Resultados parecidos foram verificados também por Ruschel et al (1979), utilizando duas isolinhas de soja, nodulante e não nodulante, com três doses de N, em que os dois métodos, MD e MI, foram similares aos 75 DAS; no entanto, o MD foi inadequado nos estádios iniciais (até 35 DAS) e o MI mostrou maior sensibilidade. Nesse sentido, Urquiaga & Boddey (1987) verificaram que os dois métodos produzirão idênticas estimativas de fixação quando as culturas fixadoras e não fixadoras recuperarem idênticas quantidades de N-fertilizante.…”

Nitrogen transfers from Vicia sativa L. and Trifolium resupinatum L. to the companion grass and the following crop

“…italicum grown next to a row of legumes and rows of the grass grown in monoculture. Estimation methods based on the measurements of 15 N isotopes (Ruschel et al 1979) were not used because of the high correlation between the extended difference method and the 15 N dilution method (Loges 1998). Furthermore, specific problems of isotope methods in calculating the N transfer from legume to grass are avoided, because it is likely to underestimate the transfer for the amount of released legume N that does not derive from the atmosphere (Brophy et al 1987).…”

Effect of application time of labeled combined nitrogen on its absorption and assimilation by nodulated soybeans

“…Soybean plants can obtain a substantial part of their nitrogen requirement from N 2 -fixation (15). However, this amount of fixed nitrogen falls far short of meeting the full nitrogen needs of the plants (6).…”