Comparison of clinical assessment and multifrequency bioimpedance analysis as methods of estimating volume status in peritoneal dialysis patients – A single-center experience

Vujičić, Božidar; Dorčić, Gordan; Babić, Vesna; Rundić, Anamarija; Devčić, Bosiljka; Šimac, Daniel Victor; Zaputović, Luka; Rački, Sanjin

doi:10.5414/cn109158

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bu bulguların ve bizim çalışmamızın aksine pek çok çalışma da BİA'nın volüm yükü değerlendirilmesi açısından kullanılabilir ve faydalı olduğunu kanıtlamıştır. [4,[15][16][17][18][27][28][29][30] Nabız dalga hızı ve BİA arasındaki ilişkiyi araştıran çalışmalara bakıldığında, bir çalışmada HD hastaları (n: 75) rastgele iki gruba ayrılarak, sıvı durumu bir grupta klinik verilere göre, diğer grupta ise 3'er ay aralıklı olarak yapılan BİA ölçümlerine göre belirlenip, 1 yıl süre ile izlenmiştir. Böylece klinik ve objektif ölçüm karşılaştırılmıştır.…”

Section: Arteriyel Sertlik Değerlendirilmesinde Nabız Dalga Hızıunclassified

The role of Bioelectrical Impedance Analysis In Assessment Of Fluid Volume Status In Chronic Hemodialysis Patients

Öztorun

Çelebi

Kocak

2019

Journal of Contemporary Medicine

View full text Add to dashboard Cite

Kronik hemodiyaliz hastalarında sıvı volüm durumunun değerlendirilmesinde biyoelektriksel impedans analizinin yeri The role of bioelectrical impedance analysis in assessment of fluid volume status in chronic hemodialysis patients Amaç: Kronik hemodiyaliz (HD) tedavisi altındaki hastalarda morbidite ve mortalitenin en önemli sebebi olan kardiyovasküler hastalık ve komplikasyonlarından kaçınmak için, optimal sıvı durumunun elde edilmesi kritik bir önem taşır. Biz çalışmamızda kronik HD hastalarında, biyoelektriksel impedans analizi'nin (BİA) sıvı durumunun değerlendirilmesinde klinik ve ekokardiyografik incelemelere ek bir katkısı olup olmadığını saptamayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Çalışma en az 3 aydır kronik HD tedavisi uygulanmakta olan 46 hasta ile yapıldı. Katılımcıların 0 ve 3. aylarda klinik ve biyokimyasal incelemelerine ek olarak, BİA, nabız dalga hızı (NDH), ekokardiyografik vena kava inferior çapı, 24 saatlik ambulatuvar kan basıncı takibi yapıldı. Bulgular: Hastaların ortalama BİA ile tespit edilen total vücut sıvısı 0. ay ve 3. ayda sırasıyla-0,65±3,30 ve-0,30±1,49 litre olarak tespit edildi. İki ölçümün karşılaştırılması istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p:.141). Ekokardiyografik vena kava inferior çapları 0. ve 3. ayda sırası ile 13,3±3,02 ve 15,9±3,32 mm olarak bulundu. 3. aydaki vena kava inferior çapının başlangıçtakinden anlamlı olarak geniş olduğu görüldü (p<.005). Başlangıç ve 3. Aydaki Kt/Vüre, hematolojik ve biyokimyasal parametreler, ambulatuvar kan basıncı izlemi verileri ve NDH ölçümleri arasında da istatistiksel anlamlı fark saptanmadı. Sonuç: Çalışma bulgularımız kronik HD hastalarında sıvı volüm durumunun değerlendirilmesinde HD seansı sonrasında yapılan BİA verilerinin klinik bulgulara bir üstünlüğü olmadığını göstermiştir. Bu hasta grubunda sıvı volüm durumunu belirleyecek ideal yöntemin bulunması için daha ileri çalışmalara gereksinim vardır. Anahtar Sözcükler: Arteriyel sertlik; biyoelektriksel impedans; hemodiyaliz; volüm kontrolü. Introduction: In order to avoid cardiovascular disease and its complications, which is the most important cause of morbidity and mortality in patients under chronic hemodialysis (HD), it is critical to obtain optimal fluid status. In this study, we aimed to determine whether bioelectrical impedance analysis (BIA) has an additional contribution to clinical and echocardiographic examinations in the assessment of fluid status in chronic HD patients. Methods: The study was conducted with 46 patients who had been treated with chronic HD for at least 3 months. In addition to clinical and biochemical examinations, BIA, pulse wave velocity (PVW), echocardiographic inferior diameter of the vena cava, and 24-hour ambulatory blood pressure were monitored at 0 and 3 months. Results: The mean total body fluid detected by BIA was 0.65±3.30 and-0.30±1.49 liters at 0 months and 3 months, respectively. Comparison of the two measurements was not statistically significant (p: .141). Echocardiographic diameters of the inferior vena cava were 13.3±3.02 and 15.9±3.32 ...

show abstract

Section: Arteriyel Sertlik Değerlendirilmesinde Nabız Dalga Hızıunclassified

The role of Bioelectrical Impedance Analysis In Assessment Of Fluid Volume Status In Chronic Hemodialysis Patients

Öztorun

Çelebi

Kocak

2019

Journal of Contemporary Medicine

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A commonly used and well-established method for the non-invasive determination of body composition is bioelectrical impedance analysis (BIA) [3,9,14,15]. One of the parameters determined by this measurement is the phase angle (PhA).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Preoperative Phase Angle as a Risk Indicator in Cardiac Surgery—A Prospective Observational Study

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Background: The phase angle (PhA) can be used for prognostic assessments in critically ill patients. This study describes the perioperative course of PhA and associated risk indicators in a cohort of elective cardiac surgical patients. Methods: The PhA was measured in 168 patients once daily until postoperative day (POD) seven. Patients were split into two groups depending on their median preoperative PhA and analyzed for several clinical outcomes; logistic regression models were used. Results: The PhA decreased from preoperative (6.1° ± 1.9°) to a nadir on POD 2 (3.5° ± 2.5°, mean difference −2.6° (95% CI, −3.0°; −2.1°; p < 0.0001)). Patients with lower preoperative PhA were older (71.0 ± 9.1 vs. 60.9 ± 12.0 years; p < 0.0001) and frailer (3.1 ± 1.3 vs. 2.3 ± 1.1; p < 0.0001), needed more fluids (8388 ± 3168 vs. 7417 ± 2459 mL, p = 0.0287), and stayed longer in the ICU (3.7 ± 4.5 vs. 2.6 ± 3.8 days, p = 0.0182). Preoperative PhA was independently influenced by frailty (OR 0.77; 95% CI 0.61; 0.98; p = 0.0344) and cardiac function (OR 1.85; 95%CI 1.07; 3.19; p = 0.028), whereas the postoperative PhA decline was independently influenced by higher fluid balances (OR 0.86; 95% CI 0.75; 0.99; p = 0.0371) and longer cardiopulmonary bypass times (OR 0.99; 95% CI 0.98; 0.99; p = 0.0344). Conclusion: Perioperative PhA measurement is an easy-to-use bedside method that may critically influence risk evaluation for the outcome of cardiac surgery patients.

show abstract

Comparison of clinical assessment and multifrequency bioimpedance analysis as methods of estimating volume status in peritoneal dialysis patients – A single-center experience

Cited by 2 publications

References 0 publications

The role of Bioelectrical Impedance Analysis In Assessment Of Fluid Volume Status In Chronic Hemodialysis Patients

The role of Bioelectrical Impedance Analysis In Assessment Of Fluid Volume Status In Chronic Hemodialysis Patients

Preoperative Phase Angle as a Risk Indicator in Cardiac Surgery—A Prospective Observational Study

Contact Info

Product

Resources

About