1996
DOI: 10.2214/ajr.166.6.8633466
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparison among sonography, double-tracer subtraction scintigraphy, and double-phase scintigraphy in the detection of parathyroid lesions.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

8
77
0
9

Year Published

1999
1999
2018
2018

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 107 publications
(94 citation statements)
references
References 24 publications
8
77
0
9
Order By: Relevance
“…Seules les glandes de diamètre supérieur à 5 mm sont détectables [7,8,9]. Sa sensibilité varie dans la littérature de 55 à 85% [3,5,6,8]. Dans notre série, elle était de 60%.…”
Section: Discussionunclassified
“…Seules les glandes de diamètre supérieur à 5 mm sont détectables [7,8,9]. Sa sensibilité varie dans la littérature de 55 à 85% [3,5,6,8]. Dans notre série, elle était de 60%.…”
Section: Discussionunclassified
“…Nestes casos, os exames geralmente solicitados são US cervical e/ou cintilografia de paratiróides. Entretanto, a coexistência de nódulos tiroideanos pode levar a resultados falso-positivos (9).…”
Section: Resultsunclassified
“…En algunos estudios se ha observado que la presencia de una enfermedad tiroidea (adenomas foliculares, bocio multinodular y carcinoma) es la causa más frecuente de falsos positivos 6 . Otros artículos, sin embargo, no han encontrado esa relación 7 .…”
Section: Discussionunclassified