2012
DOI: 10.1016/j.engstruct.2012.07.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparing vector-valued intensity measures for fragility analysis of steel frames in the case of narrow-band ground motions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
38
0
3

Year Published

2013
2013
2022
2022

Publication Types

Select...
9

Relationship

4
5

Authors

Journals

citations
Cited by 83 publications
(44 citation statements)
references
References 20 publications
0
38
0
3
Order By: Relevance
“…Bojórquez et al, (2008) han comparado el vector <Sa, N p > con otras medidas de intensidad y encontraron que esta medida de intensidad representa un avance en la predicción de respuesta sísmica en términos de ductilidad, energía histerética disipada e índice de daño de Park y Ang (Park y Ang 1985) para estructuras sometidas a registros ordinarios, de banda angosta y de fuente cercana. Bojórquez y Iervolino (2011) y Bojórquez et al, (2012a) han verificado que el vector es consistente, lo que significa que cuando los registros se escalan para valores similares de Sa(T 1 ), la respuesta sísmica dependerá del valor de N p ; el vector es relativamente eficiente independientemente de las características de los movimientos sísmicos (e.g. ordinarios, de fuente cercana y de banda angosta) o de los parámetros de demanda sísmica considerados.…”
Section: A)unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Bojórquez et al, (2008) han comparado el vector <Sa, N p > con otras medidas de intensidad y encontraron que esta medida de intensidad representa un avance en la predicción de respuesta sísmica en términos de ductilidad, energía histerética disipada e índice de daño de Park y Ang (Park y Ang 1985) para estructuras sometidas a registros ordinarios, de banda angosta y de fuente cercana. Bojórquez y Iervolino (2011) y Bojórquez et al, (2012a) han verificado que el vector es consistente, lo que significa que cuando los registros se escalan para valores similares de Sa(T 1 ), la respuesta sísmica dependerá del valor de N p ; el vector es relativamente eficiente independientemente de las características de los movimientos sísmicos (e.g. ordinarios, de fuente cercana y de banda angosta) o de los parámetros de demanda sísmica considerados.…”
Section: A)unclassified
“…Por otro lado, una medida de intensidad sísmica eficiente es aquella que presenta una buena relación con la respuesta estructural. Para cumplir con estas condiciones algunos investigadores sugieren utilizar medidas de intensidad sísmica vectorial, las cuales logran un mejor desempeño al incluir dos o más parámetros representativos del sismo (Baker y Cornell, 2005;Baker y Cornell, 2006;Bojórquez et al, 2012a). Además, han mostrado mejorar la predicción de la respuesta estructural y consecuentemente la reducción de la dependencia de otras características de los movimientos sísmicos.…”
Section: Introductionunclassified
“…However, there are other approaches that have been proposed to estimate the structural reliability, which are not based on scalar quantities. Such approaches represent the IM as a vector [44,45], but they are out of the scope of this study.…”
Section: Evaluation Of the Structural Reliabilitymentioning
confidence: 99%
“…Conte et al 4/23 (2003) proposed the use of 〈 , 〉, where is the ratio of the minimum yield strength required to limit the response parameter to , to the minimum yield strength required for the system to remain elastic. Bojórquez et al (2012) proposed 〈 , 〉, where is the square of ground motion acceleration integrated with respect to the duration of the ground motion, normalized to the product of PGA and PGV (peak ground velocity), and 〈 , 〉, where is the geometric mean of the spectral accelerations between the fundamental period and a higher period, normalized to . In all the aforementioned vector-valued IMs, the 'primary' parameter is , and the 'secondary' parameter is unitless.…”
Section: Motivation and Frameworkmentioning
confidence: 99%