Comparing the Effect of Different Voxel Resolutions for Assessment of Vertical Root-Fracture of Permanent Teeth

Abstract

Background:The teeth with undiagnosed vertical root fractures (VRFs) are likely to receive endodontic treatment or retreatment, leading to frustration and inappropriate endodontic therapies. Moreover, many cases of VRFs cannot be diagnosed definitively until the extraction of tooth.Objectives:This study aimed to assess the use of different voxel resolutions of two different cone beam computerized tomography (CBCT) units in the detection VRFs in vitro.Materials and Methods:The study material comprised 74 extracted human mandibular single rooted premolar teeth without root fractures that had not undergone any root-canal treatment. Images were obtained by two different CBCT units. Four image sets were obtained as follows: 1) 3D Accuitomo 170, 4 × 4 cm field of view (FOV) (0.080 mm3); 2) 3D Accuitomo 170. 6 × 6 cm FOV (0.125 mm3); 3) NewTom 3G, 6˝ (0.16 mm3) and 4) NewTom 3G, 9˝ FOV (0.25 mm3). Kappa coefficients were calculated to assess both intra- and inter-observer agreements for each image set.Results:No significant differences were found among observers or voxel sizes, with high average Z (Az) results being reported for all groups. Both intra- and inter-observer agreement values were relatively better for 3D Accuitomo 170 images than the images from NewTom 3G. The highest Az and kappa values were obtained with 3D Accuitomo 170, 4 × 4 cm FOV (0.080 mm3) images.Conclusion:No significant differences were found among observers or voxel sizes, with high Az results reported for all groups.

Evaluation of the Effect of Different Voxel Resolutions in Determination of the Fenestration Type Periodontal Defects: An in Vitro Study

“…2,13,14 Yüksek çözünürlüklü taramalardaki yüksek sinyal/ /gürültü oranının eldesi için radyasyon dozu ve projeksiyon sayısının arttırılması gerekmektedir; 2 ancak "mümkün olan en düşük doz" ilkesi gereğince kullanılan radyasyon dozunun artırılması pratik olarak uygun değildir. 15 KIBT üniteleri için yeni bir teknoloji olan hassas flat panel dedektör (FPD)'ler sayesinde daha küçük FOV'larda daha az iyonize radyasyon ile görüntü elde edilebilmektedir. 16 Görüntüdeki gürültünün artması alveol kemiği üzerinde yapılan ölçümlerin doğruluğunu ve bukkal kortikal kusurların saptanabilmesini olumsuz etkilediğinden, hassas FPD'lerin geliştirilmesi periodontal ligament boşluğu gibi 0,2 mm'den küçük yapıları görüntüleyebilmek için gerekli olan yüksek çözünürlüklü görüntülerin elde edilmesinde önemli katkı sağlamıştır.…”

“…19 Uzun ve ark., 74 dişte oluşturdukları yapay vertikal kök kırıklarını iki farklı tomografi cihazı kullanarak 4 farklı voksel boyutunda değerlendirmişler ve fraktür hatlarının saptanmasında hem cihazlar hem de voksel çözünürlükleri arasında anlamlı bir fark bulamamışlardır. 15 Kamburoğlu ve ark., 0,076, 0,100 ve 0,200 mm voksel çözünürlüklerindeki KIBT görüntülerini kullanarak furkasyon tutulumlarını incelemişlerdir. 20 Kolsuz ve ark., 0,080, 0,100, 0,125, 0,150, 0,160 ve 0,200 mm voksel çözünürlüklerini kullanarak kuru kafalar üzerinde yer alan fenestrasyon ve tünel tipi periodontal defektleri incelemişlerdir.…”

Effect of different exposure settings on the diagnosis of vertical root fractures on cone-beam computed tomography images

“…These fractures can also be assessed by routine dental examinations (Özer, 2011;Edlund et al 2011). Endodontic therapy is one of the major causes of root fractures (Taramsari et al 2013;Uzun et al 2015). VRFs are more prevalent in the patients over the age of 40 years and in maxillary and mandibular premolars and in the mesial roots of mandibular molars.…”

“…In 2015, Jones et al assessed the range of eleven different CBCT parameters in the diagnosis of HRFs. The effect of these factors on the diagnosis of VRFs is still a matter of debate as the studies on the diagnosis of VRFs with the use of CBCT have focused on the effect of root fi lling materials (Taramsari et al 2013;Neves et al 2014), different image modes such as resolution, zoom, speed, or different voxel sizes (Taramsari et al 2013;Neves et al 2014, Uzun et al 2015Chang et al 2016).…”

Detecção de fraturas radiculares e alveolares em incisivos superiores de maxilas caninas maceradas por meio de radiografias periapicais digitais e tomografia computadorizada por feixe cônico

“…Tabela 6.1. Protocolos de TCFC e exposição à radiação Alguns autores também relacionaram um maior número de projeções e consequentemente, menor tamanho de voxel(29,50,52,53,55,56) com a maior acurácia no diagnóstico de fraturas radiculares. Desta forma, escolhemos comparar protocolos de 400 e 500 projeções (respectivamente, com 0.20 mm e 0.15 mm de tamanho de voxel) com os mesmo parâmetros de kV e mA.…”