2016
DOI: 10.1080/10489223.2016.1204545
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparing Specific Language Impairment and Hearing Impairment: Different Profiles in German Verbal Agreement Morphology

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
3
3

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(1 citation statement)
references
References 48 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Da im Deutschen viele der grammatikalischen Markierungen im hochfrequenten Bereich liegen und unbetont sind (z. B. Pluralmarkierung /s/, die die Subjekt-Verb-Kongruenz markierenden Flexive -s(t) und -t), stellt die Wahrnehmung derselben für Kinder mit einer Hörschädigung eine Herausforderung dar, zumal die Hörgerätversorgung im Hochtonbereich oft an ihre Grenzen stößt [22]. Auch die Satzstrukturen hörgeschädigter Kinder sind oft einfacher, so werden beispielsweise weniger Pronomen verwendet [21].…”
Section: Morphologie Und Syntaxunclassified
“…Da im Deutschen viele der grammatikalischen Markierungen im hochfrequenten Bereich liegen und unbetont sind (z. B. Pluralmarkierung /s/, die die Subjekt-Verb-Kongruenz markierenden Flexive -s(t) und -t), stellt die Wahrnehmung derselben für Kinder mit einer Hörschädigung eine Herausforderung dar, zumal die Hörgerätversorgung im Hochtonbereich oft an ihre Grenzen stößt [22]. Auch die Satzstrukturen hörgeschädigter Kinder sind oft einfacher, so werden beispielsweise weniger Pronomen verwendet [21].…”
Section: Morphologie Und Syntaxunclassified