Comparing Intelligence Democratization in Latin America: Argentina, Peru, and Ecuador Cases

Estévez, Eduardo E.

doi:10.1080/02684527.2014.915177

Cited by 9 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En particular, se ha realzado la importancia de considerar los "antecedentes críticos", definidos como los factores o condiciones anteriores a un momento o coyuntura crítica que se combinan con fuerzas causales durante una coyuntura crítica para producir divergencia a largo plazo en los resultados (Slater y Simmons, 2010, p. 889). Asimismo, un estudio comparado (Estévez, 2014) que exploró los mecanismos de cambio institucional del sector de inteligencia de tres países (Argentina, Ecuador y Perú), observó la influencia de la dependencia del camino en los procesos de cambio del sector en tiempos de democracia y el impacto de las coyunturas críticas acontecidas.…”

Section: Perspectiva Metodológicaunclassified

“…Algunos de los eventos significativos fueron: un caso de espionaje ilegal del ejército; la transferencia de la Policía Aeronáutica Nacional del Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior; la posterior creación de la Policía de Seguridad Aeroportuaria después de un escándalo de tráfico de drogas; y un caso de espionaje interno ilegal por la Marina revelado por una ONG en marzo de 2006. Como consecuencia se implementó el GOBIERNO DE LA INTELIGENCIA EN LA ARGENTINA Y EL PERÚ ANTES Y DESPUÉS DE LA CRISIS mecanismo legal de control civil sobre inteligencia militar aprobado en 2001 (Estévez, 2014).…”

Section: Argentinaunclassified

See 1 more Smart Citation

Gobierno de la inteligencia en la Argentina y el Perú antes y después de la crisis

Estévez

2020

Cienc. politi.

View full text Add to dashboard Cite

Argentina y Perú tienen ante sí el desafío de la gobernabilidad de sus servicios de inteligencia en un contexto de legados autoritarios y en el marco de sus procesos de consolidación democrática. El uso del espionaje político y los antecedentes de corrupción asociados conlleva el desafío de ajustar los controles democráticos de un sector sometido a algunas crisis con significativo impacto político. Las necesidades propias de los países en materia de defensa y seguridad nacional, a lo cual se suma el aumento del delito organizado transnacional, requieren contar con adecuadas capacidades de inteligencia, ello mediante reformas que van más allá de modificaciones legales. El trabajo analiza los dos casos nacionales mencionados hasta el año 2017, comparándolos desde una matriz basada en el esquema de Gill, que evalúa el grado de democratización y el nivel de rendición de cuentas. El objetivo es, a partir de los legados y las transiciones democráticas, describir los instrumentos legales y el contexto de cambio, los modos de implementación y las crisis asociadas, de modo de reconocer tendencias y lecciones aprendidas. Ello puede acercarnos a comprender aquello que los gobiernos pretenden de sus servicios de inteligencia.

show abstract

Section: Perspectiva Metodológicaunclassified

Section: Argentinaunclassified

Gobierno de la inteligencia en la Argentina y el Perú antes y después de la crisis

Estévez

2020

Cienc. politi.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Tako se i organizacijska kultura određene službe ne razvija izolirano, već u strateškom okružju u kojem se nalazi te utječe na vrednote obavještajnih djelatnika, financiranje, veličinu, utjecaj i doseg obavještajnih organizacija (Phythian, 2014: 34-37). Estévez (2014) navodi da se obavještajne službe Južne Amerike suočavaju s dvije vrste dilema. Stare dileme su nedostatak legitimnosti, deprofesionalizacija, nepostojanje nacionalnog obavještajnog sustava, militarizacija, policijizacija 9 i politizacija.…”

unclassified

Razvoj i demokratizacija obavještajne službe u Argentini (1946. – 2001.)

Kos-Stanišić

Šunjić²

2020

Međunar. stud. (Online)

View full text Add to dashboard Cite

Rad predstavlja studiju slučaja razvoja i demokratizacije glavne obavještajne službe Argentine u razdoblju od 1946. do 2001. Autori koriste tradicionalni historijski i institucionalni pristup, a rad se nalazi na razmeđi obavještajnih studija i studija demokratizacije. Teza autora glasi: nakon što je glavna obavještajna argentinska služba, kao jedan od najmoćnijih izvanustavnih veto aktera, uspjela postići svoj glavni cilj – da ne bude kažnjena za zločine koje je počinila tijekom vojne vladavine – dobrovoljno se podvrgnula predsjednicima koji su je, kao i autokratski prethodnici, uglavnom koristili za ostanak na vlasti.

show abstract

“…Como observa Estévez, a restauração da democracia não é uma condição suficiente por si só para a reforma dos serviços de inteligência, 80 especialmente porque os governos estão ansiosos para serem vistos como fornecedores de "segurança" ou, pelo menos, serem capazes de aparentar isso, e os agentes de inteligência e de segurança estão bem posicionados nesse particular para permanecerem como um "enclave autoritário". 81 Essa possibilidade foi reforçada desde o 11 de setembro, porque o que tinha sido visto como a distinção necessária entre segurança interna e externa, que os reformadores da América Latina haviam procurado estabelecer, a fim de controlar o papel dos militares, foi quase obliterado pela retórica posterior e pelas práticas de segurança.…”

unclassified

Alguns aspectos da reforma da inteligência na América Latina

Gill¹

2012

Varia hist.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Este artigo identifica algumas das características principais da reforma no setor de inteligência na América Latina, dentro do contexto mais amplo das relações entre os estados e os agentes de segurança. São consideradas três questões principais: o legado autoritário, a transição e o lugar em que os estados se encontram, mas esta última questão é abordada mais para a conveniência da análise do que para sugerir qualquer sequência natural e necessária ou um destino para a mudança. Exemplos tirados da reforma das agências estatais de inteligência na Argentina e no Brasil são discutidos dentro da ideia mais ampla de "securitismo": um conceito amplo que descreve como o setor de segurança é governado atualmente em termos de interpenetração e dependência mútua dos estados, empresas e agentes "comunitários". Palavras-chave inteligência, governança, segurança.ABSTRACT This article identifies some of the main features of intelligence sector reform in Latin America within the broader context of the relationships between states and other security actors. Three main questions are considered: the authoritarian legacy, the transition and where states are now, but this is for convenience of analysis rather than implying any necessary sequence of or destination for change. Examples drawn from the reform of state intelligence agencies in Argentina and Brazil are discussed within * Artigo recebido em: 10/02/2012. Autor convidado. * O autor agradece a The Leverhulme Trust, cuja concessão de uma Emeritus Fellowship facilitou a pesquisa que resultou neste artigo.

show abstract

Comparing Intelligence Democratization in Latin America: Argentina, Peru, and Ecuador Cases

Cited by 9 publications

References 0 publications

Gobierno de la inteligencia en la Argentina y el Perú antes y después de la crisis

Gobierno de la inteligencia en la Argentina y el Perú antes y después de la crisis

Razvoj i demokratizacija obavještajne službe u Argentini (1946. – 2001.)

Alguns aspectos da reforma da inteligência na América Latina

Contact Info

Product

Resources

About