Comparative study on the surface free energy of a solid calculated by different methods

Żenkiewicz, M.

doi:10.1016/j.polymertesting.2006.08.005

Cited by 135 publications

(93 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…parameters from the Owens et al theory [7]. Because the drop shape analysis system available for contact angle measurements allows a third liquid, formamide was used as the second polar liquid.…”

Section: Surface Characterizationmentioning

confidence: 99%

“…Because the drop shape analysis system available for contact angle measurements allows a third liquid, formamide was used as the second polar liquid. In the past, liquid triplet water-diiodomethane-formamide was successfully used for surface free energy measurements of different materials [e.g., 7,8]. Moreover, it must be mentioned that the surface free energy calculation method suggested by Owens et al is the most often applied method for polymeric materials [7].…”

Section: Surface Characterizationmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

New Adhesive Bonding Surface Treatment Technologies for Lightweight Aluminum-Polypropylene Hybrid Joints in Semi-Structural Applications

Gallant

Savard

2011

SAE Int. J. Mater. Manuf.

View full text Add to dashboard Cite

Section: Surface Characterizationmentioning

confidence: 99%

Section: Surface Characterizationmentioning

confidence: 99%

New Adhesive Bonding Surface Treatment Technologies for Lightweight Aluminum-Polypropylene Hybrid Joints in Semi-Structural Applications

Gallant

Savard

2011

SAE Int. J. Mater. Manuf.

View full text Add to dashboard Cite

“…The stages of designing and formation of adhesive joints must include proper surface treatment for the adhesive bonding technology [5][6][7][8][9][10].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Comparative Analysis of Effect of Thermal Shock on Adhesive Joint Strength

Kłonica¹

2016

Adv. Sci. Technol. Res. J.

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this study was a comparative analysis of static shear strength of single-lap adhesive joints of 316L steel adherends, measured prior to and after mechanical treatment with a P320 grit coated abrasive tool. The study was of comparative nature and focused on adhesive joints subjected to thermal cycling. The tests were carried out on joints bonded with Epidian 5 and Epidian 6 epoxy adhesives hardened with Z1 and PAC curing agents. The static shear strength tests results of single-lap adhesive joints were analysed with regard to different surface treatment variants. The scope of tests covered a relatively short fatigue cycle, i.e. 200 cycles in the range of temperatures between -40 o C and +60 o C. This paper includes the surface free energy and selected surface roughness parameters of substrates and images showing the surface of adherends before and after mechanical treatment with P320 grit coated abrasive tool.

show abstract

“…Dla cieczy są to metody bezpośred-nie, natomiast dla ciał stałych są to metody pośrednie, bazujące przede wszystkim na pomiarze wartości kąta zwilżania cieczami pomiarowymi. Ważniejsze metody wyznaczenia wartości SEP to: Fowkesa, Owensa-Wendta, van Ossa-Chaudhury'ego-Gooda, Zismana, Neumanna i Wu [1][2][3][5][6][7][8][9].Według [10,11] wartość swobodnej energii powierzchniowej dla cieczy jednoskładnikowej jest liczbowo równa jej napięciu powierzchniowemu. Natomiast autor pracy [8] zauważa, że dla ciał stałych napięcie powierzchniowe jest wielkością wektorową, a jednostka swobodnej energii powierzchniowej jest skalarem.…”

unclassified

“…Według [10,11] wartość swobodnej energii powierzchniowej dla cieczy jednoskładnikowej jest liczbowo równa jej napięciu powierzchniowemu. Natomiast autor pracy [8] zauważa, że dla ciał stałych napięcie powierzchniowe jest wielkością wektorową, a jednostka swobodnej energii powierzchniowej jest skalarem.…”

unclassified

Determining the value of surface free energy 316L stainless steel after the ozone

Kłonica¹,

Kuczmaszewski²

2016

Mechanik

View full text Add to dashboard Cite

Stale stopowe, w tym stal 316L, w technologii klejenia, hermetyzacji czy malowania wymagają -obok obróbki mechanicznej -specjalnych metod kształtowania właściwości energetycznych warstwy wierzchniej. Często jest to obróbka chemiczna lub elektrochemiczna. Ze względów ekologicznych i ekonomicznych nie są to technologie chętnie stosowane. W pracy zbadano właściwości energetyczne warstwy wierzchniej stali 316L po ozonowaniu w różnych warunkach. Udowodniono, że ozonowanie może być alternatywną technologią dla obróbki chemicznej lub elektrochemicznej. SŁOWA KLUCZOWE: stan energetyczny, warstwa wierzchnia, kąt zwilżania Alloy steels, including 316L stainless steel in adhesion technology, encapsulation or painting, require, in addition to machining, special methods of shaping surface energy properties, it is often a chemical treatment or electrochemical. Due to economic and ecological technologies are not readily used. In this paper was performed to study surface energy properties of 316L stainless steel after ozone under different conditions. It has been shown that the ozonation may be an alternative technology for the chemical or electrochemical. KEYWORDS: energy state, surface layer, contact angle Stan energetyczny warstwy wierzchniej nowoczesnych materiałów konstrukcyjnych stosowanych w przemyśle jest szczególnie ważny w technologiach, w których adhezja jest zjawiskiem w sposób istotny decydującym o efektach procesu. Do takich technologii należą m.in.: klejenie, hermetyzacja konstrukcji, nakładanie powłok i technologia spieków [4,8]. Aby skutecznie połączyć materiały konstrukcyjne, niezbędne jest odpowiednie przygotowanie powierzchni łączonych elementów oraz dobór klejów. W nauce i technice jest wiele metod wyznaczania wartości swobodnej energii powierzchniowej (SEP) i wciąż opisywane są nowe. Dla cieczy są to metody bezpośred-nie, natomiast dla ciał stałych są to metody pośrednie, bazujące przede wszystkim na pomiarze wartości kąta zwilżania cieczami pomiarowymi. Ważniejsze metody wyznaczenia wartości SEP to: Fowkesa, Owensa-Wendta, van Ossa-Chaudhury'ego-Gooda, Zismana, Neumanna i Wu [1][2][3][5][6][7][8][9].Według [10,11] wartość swobodnej energii powierzchniowej dla cieczy jednoskładnikowej jest liczbowo równa jej napięciu powierzchniowemu. Natomiast autor pracy [8] zauważa, że dla ciał stałych napięcie powierzchniowe jest wielkością wektorową, a jednostka swobodnej energii powierzchniowej jest skalarem. Nie można ich więc wprost porównywać, choć dla cieczy jednoskładnikowej i ciała stałego są to wielkości liczbowo równe.Celem pracy było wykazanie możliwości zastąpienia kosztownych i szkodliwych dla środowiska technologii kształtowania stanu energetycznego warstwy wierzchniej stali 316L relatywnie tanim i przyjaznym dla środowiska ozonowaniem. Stanowisko badawczeBadania dotyczące pomiaru kąta zwilżania prowadzono z użyciem wody destylowanej oraz dijodometanu. Ciecz pomiarową o stałej objętości 4 µl nanoszono w sposób automatyczny na badaną powierzchnię przez mechanizm goniometru PGX. W celu geometrycznego rozwin...

show abstract

Comparative study on the surface free energy of a solid calculated by different methods

Cited by 135 publications

References 15 publications

New Adhesive Bonding Surface Treatment Technologies for Lightweight Aluminum-Polypropylene Hybrid Joints in Semi-Structural Applications

New Adhesive Bonding Surface Treatment Technologies for Lightweight Aluminum-Polypropylene Hybrid Joints in Semi-Structural Applications

Comparative Analysis of Effect of Thermal Shock on Adhesive Joint Strength

Determining the value of surface free energy 316L stainless steel after the ozone

Contact Info

Product

Resources

About