2003
DOI: 10.1016/j.ijpvp.2003.11.013
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparative study of the behaviour of conventional gasketed and compact non-gasketed flanged pipe joints under bolt up and operating conditions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
46
0
2

Year Published

2005
2005
2015
2015

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 45 publications
(48 citation statements)
references
References 4 publications
(5 reference statements)
0
46
0
2
Order By: Relevance
“…A second value of UY = −0.156 mm was applied to bolt's bottom surface, to achieve an initial pre-stress value of 474 MPa in the bolt (which is 74 per cent of the yield stress of the bolt material) although the recommended value is 80 per cent of the yield stress [3][4][5][6][7][8][9].…”
Section: Boundary Conditionsmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…A second value of UY = −0.156 mm was applied to bolt's bottom surface, to achieve an initial pre-stress value of 474 MPa in the bolt (which is 74 per cent of the yield stress of the bolt material) although the recommended value is 80 per cent of the yield stress [3][4][5][6][7][8][9].…”
Section: Boundary Conditionsmentioning
confidence: 99%
“…After pre-stress application, the design pressure of 15.3 MPa and proof test pressure of 23 MPa was applied separately for the two different cases. End-cap loading (21.48 and 32.29 MPa in design and proof test pressures, respectively, due to internal pressure) was applied to the end of the pipe, a suitable distance away from the joint [3][4][5][6][7][8][9].…”
Section: Boundary Conditionsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Molti studi presentano analisi agli Elementi Finiti (EF), utilizzando elementi di contatto (che comportano analisi di tipo non lineare) per determinare la distribuzione delle pressioni di contatto fra le due superfici della flangia [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18], spesso offrendo soltanto analisi di carattere comparativo fra diverse configurazioni. Alcuni studi dimostrano l'effettiva importanza del sigillante [11].…”
Section: Introduzioneunclassified
“…Alcuni studi dimostrano l'effettiva importanza del sigillante [11]. La condizione di perdita è solitamente associata alla perdita di pressione di contatto fra le flange accoppiate [6][7][8][9][10] oppure al verificarsi di una tensione di trazione sufficiente a provocare il distacco fra il sigillante ed una delle due superfici della flangia [6]. L'effettivo valore del preserraggio imposto al bullone è ampiamente accettato come una delle principali cause di non affidabilità della flangia bullonata in termini di tenuta.…”
Section: Introduzioneunclassified