Comparative insight into the status of the lobbying regulation debate in Estonia

Abstract

The article looks at lobbying regulation polemic based on the Estonian case‐study—how lobbying as an issue came to be on the political agenda and what the outcomes of the discussion have been. The article also provides a focused overview of how Estonia's neighbouring states have tackled the issue. The article looks at the lobbying agenda setting and policy choices of Western Baltic Sea countries (Finland, Sweden and Denmark) and of a sample of postcommunist states that share the destiny of Estonia in contemporary history (Latvia, Lithuania, Poland, Hungary and the Czech Republic). Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

A Concise Field Guide to Post-Communist Regimes

“…Не обійшлося і без корупційних скандалів, найсерйознішим з яких є справа колишнього міністра навколишнього середовища Віллу Рейльяна, якого естонський суд визнав винним в отриманні хабара на суму близько 100 000 євро, а також у сприянні давньому прихильникові своєї партії в справі про обмін земельними ділянками. 12 Масштаби таких випадків, звичайно, бліднуть порівняно з потоками корупційних коштів і активів у реляційній економіці. На відміну від досвіду неформальних патрональних мереж, естонська політична еліта не привласнила економіку, а також не використовувала державу для створення чи підгодовування олігархів.…”

Le lobbying en France : une approche par le concept de corégulation

“…Face au risque de dérives éthiques et légales des activités politiques des entreprises se pose tout particulièrement la question de leur régulation (Dahan et al, 2013). Plusieurs recherches en sciences politiques et en management public se sont intéressées à la réglementation par les pouvoirs publics du lobbying dans des contextes historiques, politiques et culturels spécifiques (Attarça, 2011;Murphy et al 2011;Millar et Köppl, 2014;Lumi 2015…). D'autres travaux se sont centrés sur le rôle des acteurs privés dans la définition de standards éthiques (Cavanah et al, 1981;Hamilton et Hoche, 1997;Weber, 1997;Woodstock Theological Center, 2002;Oberman 2004, Ostas, 2007Rival et Major, 2016).…”