Comparative analysis of technological effectiveness of the methods to stimulate oil production in carbonate reservoirs. Advantages of radial drilling

Abstract

Выполнен сравнительный анализ результатов проведения радиального бурения, сверлящей перфорации, повторной кумулятивной перфорации и кислотных обработок. Объектами анализа послужили карбонатные залежи месторождений Пермского края. Для каждой технологии в отдельности оценены средние приросты дебитов нефти на одних и тех же объектах разработки. По результатам анализа эффективности технологий в подобных геологофизических условиях получено, что методы сверлящей перфорации и радиального бурения позволяют достичь большего прироста дебита нефти, чем кислотные обработки и кумулятивная перфорация. Этот факт подтверждает эффективность бурения радиальных каналов за счет увеличения площади дренирования. Для более наглядного представления технологий радиального бурения и сверлящей перфорации рассмотрены результаты проведения обработок в одних и тех же скважинах. Для выявления граничных условий применения технологий радиального бурения и сверлящей перфорации выполнен анализ эффективности в зависимости от толщины вскрытых пропластков. С целью определения критериев применимости технологий радиального вскрытия пласта проведен анализ зависимости эффективности геолого-технических мероприятий от различных геолого-физических характеристик пласта. Рассмотрены следующие параметры: отношение текущего пластового давления к начальному пластовому давлению, проницаемость пласта, скин-фактор, толщина пропластков в общем интервале перфорации, толщина пропластков, вскрытых радиальными каналами. Ключевые слова: методы интенсификации добычи нефти, карбонатный коллектор, радиальное бурение, сверлящая перфорация, кумулятивная перфорация, кислотная обработка, прирост дебита нефти, радиальные каналы, уровни вскрытия пласта.