Comparação entre a mensuração direta da relação cintura quadril e a estimação indireta pelo dispositivo InBody S10

Abstract

Introdução: A relação cintura-quadril (RCQ), calculada a partir da divisão entre a medida da cintura e do quadril, é considerada uma importante ferramenta de verificação de risco de desenvolvimento de doenças cardiovasculares. A fita métrica, ferramenta padrão ouro para a avaliação da RCQ, é acessível e de fácil utilização. Porém, existem outras ferramentas capazes de estimar os valores da RCQ, tais como o analisador de bioimpedância InBody S10. Este estudo buscou comparar o valor da RCQ estimado pelo dispositivo InBody S10 com os valores mensurados a partir da fita métrica. Métodos: 98 jovens saudáveis (23,9 ± 5,77 anos, 68,9 ± 12,67 kg, 1,69 ± 0,1 cm) tiveram as medidas da cintura e do quadril diretamente avaliadas a partir do uso da fita métrica e indiretamente estimados pelo dispositivo InBody S10. O coeficiente de correlação intraclasse (CIC) e o erro padrão das medidas (EPM) foram utilizados para verificar a confiabilidade. Foi aplicado o teste coeficiente de correlação de Pearson e de Bland-Altman para comparar os métodos de avaliação. A significância estatística foi estabelecida em p < 0,05. Resultados: O dispositivo InBody S10 apresentou baixos níveis de EPM (0,03). Porém, o InBody S10 superestimou significativamente os valores da RCQ (p < 0,05). Além disso, os métodos apresentaram uma correlação intraclasse baixa entre as repetições (CIC = 0,24) e uma correlação baixa entre si (r = 0,26). Conclusão: O dispositivo InBody S10 não exibiu valores válidos quanto à estimação da relação cintura-quadril. Portanto, ele pode não ser acurado o suficiente para essa estimação em jovens saudáveis.