Comparação entre a classificação com base em traços e o percentual de consoantes corretas no desvio fonológico

Abstract

OBJETIVO: verificar se existe diferença entre as classificações de gravidade do desvio fonológico obtido por meio do Percentual de Consoantes Corretas-Revisado e a classificação qualitativa baseada em traços. MÉTODOS: avaliaram-se dados de fala pré-terapia de 38 sujeitos cujos sistemas fonológicos foram classificados segundo a avaliação quantitativa Percentual de Consoantes Corretas-Revisado (Leve, Levemente-moderado, Moderadamente-grave, Grave) e avaliação qualitativa baseada em traços (Leve, Moderado, Moderado-Severo, Severo). Os dados foram analisados por tabelas de frequência e por meio do teste estatístico qui-quadrado (p<0,05). RESULTADOS: na avaliação geral verificou-se uma baixa concordância entre os resultados obtidos com a avaliação qualitativa e a quantitativa dos desvios fonológicos, apenas 34,79% de concordância nas avaliações. Na análise por graus de gravidade, observou-se que os graus extremos (Leve e Severo) obtiveram praticamente a mesma classificação com ambas as propostas, ao contrário do observado nos graus intermediários. CONCLUSÃO: com base nos resultados ressalta-se a importância de avaliações conjuntas, que aliem medidas quantitativas com qualitativas, principalmente para a diferenciação e caracterização dos graus intermediários de gravidade do desvio fonológico.

Percepção da inteligibilidade e gravidade do desvio fonológico por fonoaudiólogos e leigos

“…This severity can be analyzed quantitatively by calculating the Percentage of Consonants Correct Revised (PCC-R) 15 . PCC-R generates a scale of different degrees of speech impairment according to the number of changes found, that is, the wider the changes, the greater the impairment of the phonological system, and the lower the speech intelligibility 16,17 . Intelligibility is the degree of clarity with which one's utterances are understood by most listeners 14 .…”