Comparação da Autoestima e da Autoeficácia em Diferentes Modalidades de Treinamento Físico

Abstract

Artigo recebido em 14/05/2023. Última versão recebida em 27/05/2023. Aprovado em 28/05/2023. Avaliado pelo sistema Triple Review: a) Desk Review pelo Editor-Chefe; e b) Double Blind Review (avaliação cega por dois avaliadores da área). Revisão: Gramatical, Normativa e de Formatação Comparação da Autoestima e da Autoeficácia em Diferentes Modalidades de Treinamento Físico 185 Rev. FSA, Teresina PI, v. 21, n. 4, art. 9, p. 184-199, abr. 2024 www4.fsanet.com.br/revistaRESUMO As modalidades de treinamento físico, em princípio, são praticadas de acordo com objetivos de estética, saúde, lazer, integração social e outros. A escolha pode estar relacionada a aspectos psicológicos e emocionais. O objetivo deste estudo foi analisar o perfil de praticantes de treinamento quanto à autoestima e autoeficácia e verificar se há relação com a modalidade. Foi realizado um estudo transversal, descritivo e quantitativo do qual participaram indivíduos de ambos os sexos, de 20 a 45 anos, praticantes de corrida, musculação, treinamento funcional ou CrossFit. Foram respondidos questionários sobre perfil do praticante, Percepção Subjetiva do Esforço (PSE; Escala de Borg), Escala de Autoestima de Rosenberg e Escala de Autoeficácia Geral. O treinamento funcional e CrossFit apresentaram valores maiores para PSE (15,32±1,62 e 15,62±2,33) e autoeficácia (68,91±5,76 e 67,95±4,66). Para autoestima, os maiores valores foram do treinamento funcional (25,32±1,67) e musculação (25,29±2,43), porém não houve diferenças estatísticas significativas. Os resultados permitiram concluir que as pontuações de autoestima e autoeficácia foram consideradas elevadas em comparação a outras populações, porém sem diferenças entre as modalidades.