¿Cómo informaron los medios de comunicación sobre la influenza AH1N1 en Perú?

Abstract

Se analiza las características de las noticias emitidas por los medios de comunicación del Perú (MC) sobre influenza AH1N1 en el 2013, para lo cual se revisaron diariamente los MC escritos, radio, televisión e Internet. Las noticias se clasificaron según encuadre, valoración (educativa, informativa y con elevada percepción del riesgo de contagio y muerte-NEPRCM) y alcance. Se realizó un análisis descriptivo de las principales variables del estudio. El encuadre de la noticias estuvo centrado en los casos de influenza (47,5%) y las acciones del MINSA/otras instituciones (29,0%). El mayor porcentaje de noticias fueron de carácter informativo (73,7%), y solo el 7,5% fueron NEPRCM; estas últimas fueron más frecuentes en los diarios (9,0%) y televisión (9,4%). Durante el 2013, los MC, en general, fueron responsables al momento de informar, aunque hubo algunos que difundieron noticias que podrían haber incrementado la percepción de riesgo en la población.

La vigilancia de los eventos sanitarios a través de los medios de comunicación en el Perú

“…Esta vigilancia permite, además, valorar el contenido de la noticia, que es muy importante para la comunicación de riesgo, porque permite monitorizar como informan los medios de comunicación sobre brotes y eventos de importancia en salud pública, e identificar noticias que elevan innecesariamente la percepción de riesgo frente a determinados eventos, generando así alarma y desesperación en la población (11) . Este estudio identificó que el 17,4% de las noticias analizadas fueron alarmistas, estas noticias alarmistas se dan principalmente durante brotes y/o epidemias, por ejemplo, en el caso de nuestro país, epidemias de dengue, o durante o pospandemias de influenza, etc.…”

“…Este estudio identificó que el 17,4% de las noticias analizadas fueron alarmistas, estas noticias alarmistas se dan principalmente durante brotes y/o epidemias, por ejemplo, en el caso de nuestro país, epidemias de dengue, o durante o pospandemias de influenza, etc. (11) . En este sentido, el MINSA tiene que monitorizar estas noticias con la finalidad de tomar acciones para reducir el impacto de estas noticias a través de la comunicación de riesgo, además de evaluar el trabajo de acercamiento que se hace con los medios de comunicación (3) .…”

“…Se priorizó la búsqueda y registro de las enfermedades y eventos sujetos a vigilancia epidemiológica en el Perú (10) . La función del medio de comunicación (8,11,12) se categorizó, según lo descrito por Lasswell y Wright (12) en: a) supervisión del entorno -circulación de noticias, a la que denominaremos informativa, y b) transmisión de cultura, a la que llamaremos educativa. Asimismo, se consideró la disfunción de la comunicación de masas de Charles R. Wright (12) , c) provocar pánico al informar sobre peligros, a la que denominaremos alarmista.…”

“…El alcance de la noticia (11) se definió en función al número de regiones que presentaron más eventos y tuvieron mayor exposición mediática en los medios de comunicación.…”

Untitled

“…Resulta necesario advertir entonces que, si bien en situaciones de crisis la información se convierte en un bien sustancial para disminuir la ansiedad y el pánico, dependerá de su calidad que sea efectiva para cumplir con su propósito (Casero-Ripollés, 2020). En un ecosistema mediático convergente en el que la dramatización de la noticia y la inmediatez son los dos criterios de noticiabilidad centrales (Martini, 2017) para acaparar la atención de públicos que llegan a la información de manera aleatoria e incidental (Mitchelstein & Boczkowski, 2017), se ha desarrollado una espiral de producción de altos volúmenes de información (Salaverría et al, 2020) que no siempre satisface los estándares de calidad requeridos para este tipo de situaciones, desencadenando dinámicas de desinformación (Bennett & Livingston, 2018;Palpan-Guerra & Munayco, 2015).…”