Communication bibliometric research in Latin American scientific journals (2009-2018)

Abstract

The objective of this article is to analyze the distinctive characteristics of research production in the field of communication in Latin American scientific communication journals. Meta-research is necessary because it allows re-evaluating the field and offers new horizons in knowledge production. Two studies were conducted: 1) Bibliometric analysis of 116 journals in eight databases and 24 publications in the Web of Science and Scopus; 2) Content analysis including that of 407 articles over a period of 10 years (2009–2018). The findings demonstrate a research trend in the Latin American region toward international standards, evidenced by a preponderance of empirical over essay studies. Universities in the region published most of the journals in the field and circulation was predominantly biannual. Contrary to expectations, the most widely disseminated topic was health communication, partly owing to a large sample of Brazilian journals. Within the empirical research, the qualitative approach was predominant. The interview was the most widely used research method in the region. Finally, the most used theories were agenda setting and framing. Imminent challenges arise, i.e., to strengthen indigenous theoretical production and to position the region's themes and reflection more decisively in knowledge production at a global level. El objetivo del presente artículo es analizar las características distintivas de la producción de investigación en el campo de la comunicación en las revistas científicas de comunicación latinoamericanas. La meta-investigación es necesaria, ya que permite revaluar el campo y ofrecer nuevos horizontes en la producción de conocimientos. Se realizaron 2 estudios: 1) Análisis bibliométrico a 116 revistas presentes en ocho bases de datos, y luego a 24 publicaciones presentes en Web of Science y Scopus; 2) Análisis de contenido, que incluye el análisis de 407 artículos en un periodo de 10 años (2009-2018). Los hallazgos demostraron una tendencia en la investigación en Latinoamérica a los estándares internacionales, evidenciada en la preponderancia de los estudios empíricos sobre los ensayísticos. Las universidades de la región editan la mayoría de las revistas del campo y predomina la circulación semestral. Contrario a las expectativas, la temática más difundida fue comunicación en salud, en parte por la muestra amplia de revistas brasileñas. Dentro de la investigación empírica predomina de manera amplia el enfoque cualitativo. La entrevista es el método de investigación más usado en la región. Finalmente, las teorías más usadas en Latinoamérica fueron el establecimiento de la agenda y el enmarque. Surgen desafíos inminentes: fortalecer la producción teórica autóctona y posicionar la reflexión y las temáticas de la región de manera más decida en la producción de conocimiento en el concierto global.

Develando las razones del diálogo asimétrico: Explorando la exclusión en el campo de la comunicación

“…Las investigaciones que dan cuenta de los autores más citados, ninguna de ellas identifica a un autor latinoamericano (Griffin, et al, 2023). Así mismo, ninguna revista científica o Journal de América Latina se encuentra indexada en la considerada base de datos hegemónica WoS y solo 14 hacen parte de las más de 400 que existen en Scopus, lo que en términos de porcentaje significa un poco más del 3% del total de las revistas del área de la comunicación (Arroyave & González-Pardo, 2021). Finalmente, las bases de datos en donde están indexadas las principales revistas latinoamericanas tales como Latindex, Dialnet y Redib son completamente ignoradas por los investigadores del contexto anglófono (Miller & Arroyave, 2021).…”

¿La comunicación no determina?

“…De hecho, la CyS ha crecido en Latinoamérica hasta liderar las temáticas de los investigadores en comunicación. Así, un metaanálisis sobre las características de la investigación en las revistas científicas de comunicación latinoamericanas entre 2009 y 2018 ha hallado que la temática más frecuente fue CyS, con el 21% de los artículos analizados (Arroyave-Cabrera & Gonzalez-Pardo, 2022). Los autores califican este hallazgo como "sorprendente" y lo vinculan de manera "probable" con que "la amplia muestra de revistas de Brasil haya incidido en el resultado" (Arroyave-Cabrera & Gonzalez-Pardo, 2022, p. 96).…”

Investigación en comunicación: diferencias entre Península Ibérica y América Latina

“…Como indican Niles y sus colegas (2020) publicar o perecer ha sido el credo de la academia en contextos occidentales y una necesidad para el avance de las carreras académicas del profesorado universitario, que debe publicar principalmente en revistas de alto impacto. En los años 90 los estudios de comunicación en América Latina se describen como "un campo cargado de futuro" (Fuentes Navarro, 1992) y en las últimas décadas se observa un desarrollo constante en la cantidad y calidad de su producción, que se acerca a los estándares internacionales (Piñeiro-Naval et al, 2021;Cabrera & Pardo, 2022;Codina et al, 2022).…”

“…Sin embargo, este auge no siempre se corresponde con un posicionamiento internacional. Las revistas de comunicación editadas en Latinoamérica (Rogel-Salazar et al, 2017;Arroyave-Cabrera & Gonzalez-Pardo, 2022) no cuentan con cifras representativas en bases de datos científicas. Esto dificulta, entre otros aspectos, que los investigadores de la región puedan desarrollar su carrera en su idioma (Rogel-Salazar et al, 2017;Aguado-López, et al, 2018).…”

“…Por otra parte, otros estudios recientes abordan la investigación bibliométrica de estas revistas latinoamericanas (Cabrera & Pardo, 2022), aunque el periodo es algo inferior al utilizado en nuestra muestra. Uno de los hallazgos clave de esta investigación es el cambio de enfoque desde disquisiciones tipo ensayo a un enfoque empírico (Cabrera & Pardo, 2022).…”