Coming to Grips with Shell-nounhood: A Critical Review of Insights into the Meaning, Function and Form of Shell-noun Phrases

Factual Shell Noun Constructions in Discourse

“…The constructions in which SNs have received the most attention-because they are effective discriminators of SN status for automated analysis (Benítez-Castro, 2015;Flowerdew & Forest, 2015)-are those that display the shell content and the SN in the same clause or nominal group ('SN + complement clause' and 'SN + be + complement clause'), and therefore do not play a prominent role in the organization of discourse. On the contrary, the constructions we focus on in this article ('th-SN' and 'th-be-SN') can operate at the discourse level, and they serve as the primary means of organizing discourse.…”

Les noms d’idéalités et les noms sous-spécifiés

“…Dans cette contribution, nous nous proposons de confronter les noms sous-spécifiés (NSS) à la classe des noms d'idéalités (NId), dans la terminologie de Flaux & Stosic (2011, 2015. Cette mise en contraste se justifie par un recoupement important entre les deux types de noms.…”

“…Cette mise en contraste se justifie par un recoupement important entre les deux types de noms. En effet, parmi les NSS relevés, en français, par Legallois (2006Legallois ( , 2008, on remarque un grand nombre de noms étudiés, en parallèle, par Flaux & Stosic (2011, 2014, 2015 sous l'étiquette de « noms d'idéalités » :…”

Los estudios sobre la encapsulación en español

“…El presente monográfico se centra en un tipo de expresiones referenciales que, por sus características, todavía en la actualidad siguen planteando importantes retos descriptivos: los encapsuladores. Frente a otros mecanismos orientados a la continuidad y transformación discursivas basados en la mera asignación de referencia, que recuperan una expresión referencial de naturaleza no predicativa presente en el cotexto -como sucede en (1)-, el procesamiento de la encapsulación nominal (frecuentemente anafórica, como en (2), pero también catafórica) presenta la particularidad de que exige al hablante reconstruir su referente a partir de un segmento textual predicativo anterior o posterior (Francis, 1986;Conte, 1996;Schmid, 2000Schmid, , 2018Álvarez de Mon y Rego, 2001;Borreguero Zuloaga, 2006González, 2008;López Samaniego, 2011, 2014Flowerdew & Forest, 2015;Benítez-Castro, 2015;Vergaro, 2018;Marín & Ribera, 2018, entre otros). Este contraste entre 'correferencia' y 'encapsulación' -o, en palabras de López Samaniego (2015), entre 'mecanismos de cohesión reiterativa' y 'mecanismos de cohesión encapsuladora'también puede formularse de la siguiente manera: tal y como se propone en Loureda et al (en este volumen), para la comprensión de un encapsulador debe recuperarse toda una 'explicatura', es decir, un esquema mínimo formado por material lingüístico, normalmente de naturaleza predicativa, que ya se ha enriquecido contextualmente.…”

“…Los encapsuladores léxicos, por su parte, no solo encapsulan, sino que también 'dan nombre' al segmento anterior y con esta categorización impulsan un proceso que combina, en distinta proporción, información ya disponible e información nueva. Aunque en este punto existen diversas posturas teóricas, que se reflejan sin ir más lejos en las páginas que siguen, se puede hablar de un continuo que abarca desde procesos con una carga categorizante mínima, como las nominalizaciones, que reproducen la conceptualización que ya se había expresado en el fragmento encapsulado ["el anuncio" en (2)] hasta operaciones que introducen recategorizaciones, como en el caso de las 'etiquetas discursivas' que establecen marcos activados a partir de informaciones nuevas ["la exclusiva" en (4)] o de valoraciones axiológicas del referente ["el chisme" en ( 5)] (véanse, entre otras, las taxonomías de Álvarez de Mon y Rego, 2001;González, 2008;López Samaniego, 2014, 2015Borreguero Zuloaga, 2018):…”