Comentarios a las guías de práctica clínica sobre manejo de las dislipemias de la Sociedad Europea de Cardiología y la Sociedad Europea de Aterosclerosis 2011. Un informe del Grupo de Trabajo del Comité de Guías de Práctica Clínica de la Sociedad Española de Cardiología

Anguita, Manuel; Alegría, Eduardo; Barrios, Vivencio; Casasnovas, José A.; Escobar, Carlos; Leon, Maria P. de; Luengo, Emilio; Llisterri, J.L.; Alonso, Ángel; Cequier, Ángel; Comín, Josep; Fernández‐Ortíz, Antonio; Heras, Magda; Pan, Manuel; Worner, Fernando; Barón, Gonzalo; Bernal, Eva; Borrás, Xavier; Civeira, Fernando; Cordero, Alberto; Güallar, Eliseo; Ibáñez, Borja; Laclaustra, Martín; Pablo, Carmen de; Pascual, Domingo; Ripoll, Tomás; Sanz, Ginés; Serrano, Silvia

doi:10.1016/j.recesp.2011.10.004

“…The European guidelines for dyslipidemia management and cardiovascular prevention, respectively published in 2011 and 2012 by the task force of the ESC/EAS (European Society of Cardiology/European Atherosclerosis Society), 3,4 were well received in Spain and prompted various initiatives for their implementation. 5,6 The American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) guidelines were published in late 2013, 7 and immediately sparked controversy on both sides of the Atlantic. Although the European and American guidelines agree in many respects, they also differ on other important points, such as the drastic change in the approach to the initial application of lipid-lowering therapy and therapeutic targets, which has led to some confusion and uncertainty among many professionals, who question which approach is the best to follow.…”

Section: Posicionamiento Del Comité Español Interdisciplinario De Prementioning

confidence: 99%

Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias. Divergencia entre las guías europea y estadounidense

Bejarano¹,

Galve

²

,

Royo-Bordonada³

et al. 2015

Hipertensión y Riesgo Vascular

View full text Add to dashboard Cite

The publication of the 2013 American College of Cardiology/American Heart Association guidelines on the treatment of high blood cholesterol has had a strong impact due to the paradigm shift in its recommendations. The Spanish Interdisciplinary Committee for Cardiovascular Disease Prevention and the Spanish Society of Cardiology reviewed this guideline and compared it with current European guidelines on cardiovascular prevention and dyslipidemia management.The most striking aspect of the American guideline is the elimination of the low-density lipoprotein cholesterol treat-to-target strategy and the adoption of a risk reduction strategy in 4 major statin benefit groups. In patients with established cardiovascular disease, both guidelines recommend a similar therapeutic strategy (high-dose potent statins). However, in primary prevention, the application of the American guidelines would substantially increase the number of persons, particularly older people, receiving statin therapy. The elimination of the cholesterol treat-to-target strategy, so strongly rooted in the scientific community, could have a negative impact on clinical practice, create a certain amount of confusion and uncertainty among professionals, and decrease follow-up and patient adherence. Thus, this article reaffirms the recommendations of the European guidelines. Although both guidelines have positive aspects, doubt remains regarding the concerns outlined above. In addition to using risk charts based on the native population, the messages of the European guideline are more appropriate to the Spanish setting and avoid the possible risk of overtreatment with statins in primary prevention.Keywords: Cardiovascular prevention.Clinical guidelines. Dyslipidemia. RESUMEN Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias. Divergencias entre las guías europea y estadounidenseLa publicación en Estados Unidos de la guía de 2013 de American College of Cardiology/American Heart Association para el tratamiento del colesterol elevado ha tenido gran impacto por el cambio de paradigma que supone. El Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología han revisado esa guía, en comparación con la vigente guía europea de prevención cardiovascular y de dislipemias.El aspecto más destacable de la guía estadounidense es el abandono de los objetivos de colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad, de modo que proponen el tratamiento con estatinas en cuatro grupos de riesgo aumentado. En pacientes con enfermedad cardiovascular establecida, ambas guías conducen a una estrategia terapéutica similar (estatinas potentes, dosis altas). Sin embargo, en prevención primaria, la aplicación de la guía estadounidense supondría tratar con estatinas a un número de personas excesivo, particularmente de edades avanzadas. Abandonar la estrategia según objetivos de colesterol, fuertemente arraigada en la comunidad cient...

show abstract

“…The European guidelines for dyslipidemia management and cardiovascular prevention, respectively published in 2011 and 2012 by the task force of the ESC/EAS (European Society of Cardiology/European Atherosclerosis Society), 3,4 were well received in Spain and prompted various initiatives for their implementation. 5,6 The American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) guidelines were published in late 2013, 7 and immediately sparked controversy on both sides of the Atlantic. Although the European and American guidelines agree in many respects, they also differ on other important points, such as the drastic change in the approach to the initial application of lipid-lowering therapy and therapeutic targets, which has led to some confusion and uncertainty among many professionals, who question which approach is the best to follow.…”

Section: Posicionamiento Del Comité Español Interdisciplinario De Prementioning

confidence: 99%

“…Both entities provided comments on these guidelines at the time of their publication. 5,6 The guidelines should be a dynamic instrument, open to new evidence and inputs, and flexible in their application according to changing healthcare environments. It is always positive to analyze changes of focus in other settings, but this should not detract from approaches based on the best available scientific evidence using costeffectiveness criteria (which is not confined to large randomized clinical trials), and on a consolidated strategy for education, training, knowledge, and the application of the guidelines, which seeks to maintain and improve the health outcomes of our patients and the general population.…”

Section: Final Analysis and Recommendations Of The Spanish Interdiscimentioning

confidence: 99%

Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias: divergencia entre las guías europea y estadounidense

Bejarano

¹

,

Galve

²

,

Royo-Bordonada

³

et al. 2015

Rev. Esp. Salud Publica

2

0

View full text Add to dashboard Cite

The publication of the 2013 American College of Cardiology/American Heart Association guidelines on the treatment of high blood cholesterol has had a strong impact due to the paradigm shift in its recommendations. The Spanish Interdisciplinary Committee for Cardiovascular Disease Prevention and the Spanish Society of Cardiology reviewed this guideline and compared it with current European guidelines on cardiovascular prevention and dyslipidemia management. The most striking aspect of the American guideline is the elimination of the low-density lipoprotein cholesterol treat-to-target strategy and the adoption of a risk reduction strategy in 4 major statin benefit groups. In patients with established cardiovascular disease, both guidelines recommend a similar therapeutic strategy (high-dose potent statins). However, in primary prevention, the application of the American guidelines would substantially increase the number of persons, particularly older people, receiving statin therapy. The elimination of the cholesterol treat-to-target strategy, so strongly rooted in the scientific community, could have a negative impact on clinical practice, create a certain amount of confusion and uncertainty among professionals, and decrease follow-up and patient adherence. Thus, this article reaffirms the recommendations of the European guidelines. Although both guidelines have positive aspects, doubt remains regarding the concerns outlined above. In addition to using risk charts based on the native population, the messages of the European guideline are more appropriate to the Spanish setting and avoid the possible risk of overtreatment with statins in primary prevention.

show abstract

“…El posicionamiento conjunto actual del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología (tabla 2) se reafirma en las recomendaciones de las guías europeas de dislipemias y de prevención cardiovascular en la práctica clínica actualmente vigentes, sobre las cuales ambas entidades realizaron en su momento sus puntualizaciones y comentarios 5,6 . Las guías deben ser un instrumento dinámico, abierto a nuevas evidencias y aportaciones, y flexible en su aplicación según los distintos entornos sanitarios.…”

Section: Análisis Final Y Recomendaciones Del Comité Español Interdisunclassified

“…Por lo tanto, la prevención y el tratamiento de la hipercolesterolemia en el contexto del manejo del riesgo cardiovascular total es un Posicionamiento en el tratamiento de las dislipemias 3 aspecto crucial para los médicos y otros profesionales de la salud, de modo que diversas entidades científicas elaboran guías de práctica clínica, en las que se analizan y se resume la evidencia científica disponible y se emiten recomendaciones y directrices de actuación acordes con ellas. Las guías europeas para el manejo de la dislipemia y la prevención cardiovascular, publicadas respectivamente en 2011 y 2012 por un comité conjunto de la ESC/EAS (European Society of Cardiology/European Atherosclerosis Society) 3,4 , han tenido buena acogida en España, con diversas iniciativas para fomentar su aplicación 5,6 . A finales de 2013, se publicó la guía de American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) 7 , que inmediatamente ha generado polémica a ambos lados del Atlántico.…”

Section: Introductionunclassified

Posicionamiento del comité español interdisciplinario de prevención cardiovascular y la sociedad española de cardiología en el tratamiento de las dislipemias. divergencia entre las guías europea y estadounidense

Bejarano

¹

,

Galve

²

,

Royo-Bordonada

³

et al. 2015

Clínica e Investigación en Arteriosclerosis

4

0

View full text Add to dashboard Cite

The publication of the 2013 American College of Cardiology/American Heart Association guidelines on the treatment of high blood cholesterol has had a strong impact due to the paradigm shift in its recommendations. The Spanish Interdisciplinary Committee for Cardiovascular Disease Prevention and the Spanish Society of Cardiology reviewed this guideline and compared it with current European guidelines on cardiovascular prevention and dyslipidemia management.The most striking aspect of the American guideline is the elimination of the low-density lipoprotein cholesterol treat-to-target strategy and the adoption of a risk reduction strategy in 4 major statin benefit groups. In patients with established cardiovascular disease, both guidelines recommend a similar therapeutic strategy (high-dose potent statins). However, in primary prevention, the application of the American guidelines would substantially increase the number of persons, particularly older people, receiving statin therapy. The elimination of the cholesterol treat-to-target strategy, so strongly rooted in the scientific community, could have a negative impact on clinical practice, create a certain amount of confusion and uncertainty among professionals, and decrease follow-up and patient adherence. Thus, this article reaffirms the recommendations of the European guidelines. Although both guidelines have positive aspects, doubt remains regarding the concerns outlined above. In addition to using risk charts based on the native population, the messages of the European guideline are more appropriate to the Spanish setting and avoid the possible risk of overtreatment with statins in primary prevention.Keywords: Cardiovascular prevention.Clinical guidelines. Dyslipidemia. RESUMEN Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias. Divergencias entre las guías europea y estadounidenseLa publicación en Estados Unidos de la guía de 2013 de American College of Cardiology/American Heart Association para el tratamiento del colesterol elevado ha tenido gran impacto por el cambio de paradigma que supone. El Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología han revisado esa guía, en comparación con la vigente guía europea de prevención cardiovascular y de dislipemias.El aspecto más destacable de la guía estadounidense es el abandono de los objetivos de colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad, de modo que proponen el tratamiento con estatinas en cuatro grupos de riesgo aumentado. En pacientes con enfermedad cardiovascular establecida, ambas guías conducen a una estrategia terapéutica similar (estatinas potentes, dosis altas). Sin embargo, en prevención primaria, la aplicación de la guía estadounidense supondría tratar con estatinas a un número de personas excesivo, particularmente de edades avanzadas. Abandonar la estrategia según objetivos de colesterol, fuertemente arraigada en la comunidad cient...

show abstract

Comentarios a las guías de práctica clínica sobre manejo de las dislipemias de la Sociedad Europea de Cardiología y la Sociedad Europea de Aterosclerosis 2011. Un informe del Grupo de Trabajo del Comité de Guías de Práctica Clínica de la Sociedad Española de Cardiología

Cited by 23 publications

References 19 publications

Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias. Divergencia entre las guías europea y estadounidense

Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias. Divergencia entre las guías europea y estadounidense

Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias: divergencia entre las guías europea y estadounidense

Posicionamiento del comité español interdisciplinario de prevención cardiovascular y la sociedad española de cardiología en el tratamiento de las dislipemias. divergencia entre las guías europea y estadounidense

Contact Info

Product

Resources

About