2016
DOI: 10.1016/j.alter.2016.03.007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Colonialism and disability: The situation of blind people in colonised Algeria

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
5
0
1

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

3
5

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(6 citation statements)
references
References 8 publications
0
5
0
1
Order By: Relevance
“…Les mutilés de guerre sont en général considérés avec égards par les gouverneurs coloniaux et les responsables politiques métropolitains, qui adoptent dès 1916 une série de dispositions afin que ces mutilés ne se sentent pas "abandonnés" par la Patrie. C'est ce qui explique que les mutilés de guerre de l'Empire bénéficient d'une palette de droits presque similaires à ceux de la métropole (y compris des droits économiques) quelques années après ceux de la métropole, et non plusieurs dizaines d'années plus tard comme dans le cas des aveugles civils de l'Algérie (Brégain, 2016). Toutefois, les mutilés de l'Empire ne bénéficient pas des mêmes possibilités de rééducation professionnelle que ceux de la métropole ni de la gratuité des soins chirurgicaux et médicaux (exception faite de l'Algérie et de la Tunisie).Les sources restent insuffisantes pour mener une comparaison systématique de l'ensemble des prestations offertes dans tous les territoires, mais permettent de dresser le constat d'une extrême hétérogénéité des politiques d'assistance dans l'Empire colonial, avec de fortes inégalités territoriales et ethniques dans l'attribution des différentes prestations.…”
Section: Discussionunclassified
“…Les mutilés de guerre sont en général considérés avec égards par les gouverneurs coloniaux et les responsables politiques métropolitains, qui adoptent dès 1916 une série de dispositions afin que ces mutilés ne se sentent pas "abandonnés" par la Patrie. C'est ce qui explique que les mutilés de guerre de l'Empire bénéficient d'une palette de droits presque similaires à ceux de la métropole (y compris des droits économiques) quelques années après ceux de la métropole, et non plusieurs dizaines d'années plus tard comme dans le cas des aveugles civils de l'Algérie (Brégain, 2016). Toutefois, les mutilés de l'Empire ne bénéficient pas des mêmes possibilités de rééducation professionnelle que ceux de la métropole ni de la gratuité des soins chirurgicaux et médicaux (exception faite de l'Algérie et de la Tunisie).Les sources restent insuffisantes pour mener une comparaison systématique de l'ensemble des prestations offertes dans tous les territoires, mais permettent de dresser le constat d'une extrême hétérogénéité des politiques d'assistance dans l'Empire colonial, avec de fortes inégalités territoriales et ethniques dans l'attribution des différentes prestations.…”
Section: Discussionunclassified
“…War-disabled were generally regarded with respect by colonial governors and metropolitan politicians, who adopted a series of measures in 1916 to ensure that these disabled did not feel "abandoned" by the Fatherland. This explains why the Empire's wardisabled enjoyed a range of rights almost similar to those of Metropolitan France (including economic rights) a few years after those of France, and not several decades later as in the case of the civilian blind in Algeria (Brégain, 2016). However, the disabled of the Empire did not benefit from the same possibilities of vocational rehabilitation as those of France nor from free surgical and medical care (except in Algeria and Tunisia).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Few authors 26 have examined colonial-settler states through the lens of deliberate disablement in Canada, the United States or Australia. Even fewer 27 have written on it in the context of the global South, despite the vast majority of people with disabilities (80 per cent) residing there. 28 The numbers are similarly distressing in Gaza, where about 7 per cent of the people live with some kind of disability.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%